<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:Arial;
        color:windowtext;}
@page Section1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>List,<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>I&#8217;m Interested in anybody that has deployed or
considered deploying the 7600 with Multiple MWAM solution for broadband
aggregation. In particular, I am interested in real world experiences of how
this box performs under load. The 7600 is a very capable platform when it comes
to its bread and butter routing/switching function and though the MWAM looks
like quite a beast itself on paper, I want to get an idea of performance
metrics other than what&#8217;s in the marketing bumf. Something a bit more &#8216;objective&#8217;
than the miercom reports too ;-) I know that the 7200, even with NPE G1 didn&#8217;t
quite live up to the marketing figures in the real world so even though there&#8217;s
6 processors on the MWAM, I&#8217;d be hesitant to &#8216;suck it and see&#8217;
on a live network and there&#8217;s only so much you can do without a full lab
environment.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>A 7600 can handle up to 4 MWAMs so its an impressive
subscriber density per box but I&#8217;m interested in how people evaluated
this against the Juniper ERX and the Redback SE for instance. Cisco comes in
cheapest but with a very centralized processing architecture whereas the
competition have distributed functionality across more intelligent line cards
and a more modular software architecture too.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>I&#8217;m just floating this to get objective opinions.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>In the first instance, the MWAM would be functioning as an
L2TP LAC until we&#8217;re ready to cut out the tunneling and terminate PPP
sessions locally on the box. All subs are PPPoE ( PPPoE auto detection and
conversion done on the DLSAM)<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Also, any pointers as to load balancing traffic across MWAMs
in failure and non-failure scenarios. i.e. VLANs being trunked to all 4 MWAMs
and letting the subscriber choose between the PADOs. That scenario looks like
the no-brainer solution but there&#8217;s little you can do to coax traffic towards
or away from any 1 blade, you would have to hope that the more lightly loaded
MWAMs would respond with PADOs before the heavier loaded blades and the CPE
would accept the first offer.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>What are all you kids buying for your large Ethernet BBA deployments?<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>Thanks<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>