<div dir="ltr">Darren, <div><br></div><div>It is technically possible, but as you do not operate the last mile (BT...), not sure what services they could offer.<div><br></div><div>What you could do is create an IP overlay over the regular IP uplink... So you have the PPPoE session for connectivity and the main service, and then use a GRE tunnel terminating in the other service VRF on the CE device to tunnel the traffic to where it should go on your infrastructure. </div>

<div>If you need Layer 2 extension, you could look at L2TPv3</div><div><br><div>Arie</div></div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 9, 2012 at 10:51 AM, Darren O'Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:darrenoc@outlook.com" target="_blank">darrenoc@outlook.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr">We currently have a couple of 7200 NPE-G2's running as LNS's terminating l2tp links from British Telecommunications (BT)<br><br>Is it at all possible to run more than 1 virtual circuit over a single DSL/FTTC link?<br>

<br>Basically sometimes customers of ours will be running 2 VRFs (guest wireless, whatever). It's very easy to separate these 2 VRFs over the WAN using subinterfaces on the primary ethernet link. However the DSL/FTTC backup interface can only be part of one VRF because there is only one virtual-circuit.<br>

<br>Any ideas? I've tried to run multiple pppoe sessions over a DSL link before and it never allowed me to have more than 1 active at any one time.<br><br>Thanks<br>                                         </div></div>
<br>_______________________________________________<br>
cisco-bba mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-bba@puck.nether.net">cisco-bba@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba</a><br></blockquote></div><br></div></div>