<div dir="auto"><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">***sending again with reply all and a minor change***</span></div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">Hi James,</span><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">Not late at all. We are deciding this week to go with one ASR-x or multiple 7206vxr.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">1- How would couple 7206vxr work together when our ISP is wanting to connect to LNS first and not Radius?</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">2- I am asked to pick single or multimode fiber. For 7206vxr which one should I pick and which is supported?</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">1000 customers is not bad for the price of a VXR.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif;font-size:13.696px">Best Regards,</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 6, 2017 4:39 AM, "James Bensley" <<a href="mailto:jwbensley@gmail.com">jwbensley@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11 February 2017 at 20:03, Bruce Technical <<a href="mailto:brucetechnical@gmail.com">brucetechnical@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> We are entering the DSL reseller market and costs for ASR1001-x or ASR1002-x<br>
> are in the $20k+ for Cisco ASR1001-x + IP Advance Licenses + 500 Sessions.<br>
><br>
> We are considering used 7204VXR. What is it in ASR1001-x that 7204VXR can't<br>
> do for example?<br>
><br>
> Our Service Provider require LNS/LAC, L2TP, VRF, and Radius.<br>
><br>
><br>
> Thanks,<br>
> Bruce<br>
<br>
<br>
Hi Bruce,<br>
<br>
I know this is a late response (I've been away and I'm catching upon<br>
emails), but for the sake of the list archives it might help someone<br>
else.<br>
<br>
As others have already mentioned the ASR1000 series will scale much<br>
further and so it costs more. For the price of an ASR1001-X (I<br>
wouldn't bother with non-X versions anymore) you can buy several<br>
7206VXRs with NPE-G2 but you won't have TAC support and scaling limits<br>
(only 1G interfaces and stuff like NAT quickly chews up CPU).<br>
<br>
> Our Service Provider require LNS/LAC, L2TP, VRF, and Radius.<br>
<br>
This is what I would call the basic feature set of an LNS so both ASR<br>
and 7200 series devices provide both functions as well as stuff like<br>
QoS and NAT.<br>
<br>
We don't scale our 7200s above 1k sub's. We are an LLU provider but<br>
when it comes to FTTC/VDSL we normally terminate that locally in the<br>
PoP. So if we take a wholesale ADSL and VDSL connection into a central<br>
LNS from a 3rd party supplier we have to be weary that the 7200's on<br>
have 1G interfaces as we can sell bonded ADSL & VDSL over the 3rd<br>
party L2TP tunnels so 1G == 1k sub's is about right in my head.<br>
<br>
Someone mention about the RADIUS challenges for ASR's, I have some<br>
notes on example RADIUS configs here:<br>
<a href="https://null.53bits.co.uk/index.php?page=avpairs" rel="noreferrer" target="_blank">https://null.53bits.co.uk/<wbr>index.php?page=avpairs</a><br>
<br>
If you look under: Cisco new style ("ip") VSAs<br>
<br>
ASRs need to use these style of VSAs on the virtual access interface.<br>
Further down are the "older" style VSAs however both types are support<br>
on the 7200s with a 15 IOS so initially it did catch us out when<br>
migrating to ASRs but we just did a mass backed update in<br>
Postgres/RADIUS so all accounts use the "newer" style and there all<br>
users could be connected to either a 7200 series or ASR series LNS.<br>
<br>
If you're going to deploy an ASR maybe check out these notes I made on<br>
initial limitations and issues we hit:<br>
<a href="https://null.53bits.co.uk/index.php?page=asr-ios-xr-lns-config" rel="noreferrer" target="_blank">https://null.53bits.co.uk/<wbr>index.php?page=asr-ios-xr-lns-<wbr>config</a><br>
<br>
some of them are resolved now in newer XE versions and I haven't had<br>
time to update the notes but it’s worth double checking in the Cisco<br>
doc's for yourself. For example, we just dropped L2 port-channels in<br>
exchange for multiple 1G layer 3 interfaces and/or 10G interfaces,<br>
they caused too much trouble with QoS and NetFlow and SNMP monitoring.<br>
<br>
You had some queries regarding load balancing across multiple LNS<br>
devices. Assuming you use RADIUS on your side to speak with your 3rd<br>
party provider (I highly recommend this) you can return the IP of all<br>
3 LNS devices (or however many you have) back to the provider for any<br>
user or realm and they should round-robin the session across those LNS<br>
device IPs. You can also adjust the priorities in your RADIUS response<br>
if you want to have un-equal load balancing. Any good 3rd party<br>
provider should support this.<br>
<br>
Cheers,<br>
James.<br>
</blockquote></div></div>