<div dir="ltr">Maybe the newer <a href="https://www.secureitstore.com/datasheets/C8300-Datasheet.pdf">Catalyst 8300</a>?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 15, 2021 at 12:59 PM Erich Hohermuth <<a href="mailto:erich@hoh.ch">erich@hoh.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
With this low requirements you could think about a csr1000v (virtual gateway combined with a rackmount x86 appliance. This setup split your software and hardware dependency and help to optimize your lifecyle. Most import<br>
 it is much easier to get x86 hardware than network appliances today.<br>
<br>
Regards<br>
 Erich<br>
<br>
Von Unterwegs<br>
<br>
> Am 15.11.2021 um 16:00 schrieb Wayne Lee via cisco-bba <<a href="mailto:cisco-bba@puck.nether.net" target="_blank">cisco-bba@puck.nether.net</a>>:<br>
> <br>
> <br>
> Hello<br>
> <br>
> We are looking at replacing a pair of ASR 1001 which are currently doing LNS duty. Our requirements are small (1200 sessions at peak) but expecting to double that over 3 years. Throughput is less than 500Mbps on each. What is the current Cisco router for LNS duty ?<br>
> <br>
> <br>
> Thanks<br>
> <br>
> Wayne<br>
> _______________________________________________<br>
> cisco-bba mailing list<br>
> <a href="mailto:cisco-bba@puck.nether.net" target="_blank">cisco-bba@puck.nether.net</a><br>
> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba</a><br>
_______________________________________________<br>
cisco-bba mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-bba@puck.nether.net" target="_blank">cisco-bba@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-bba</a><br>
</blockquote></div>