<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div>We went with 6500 and sup2t for our P routers.</div><div>Although today i would probably go for the ASR 9001 for theese things since you often do not require the ammounts of interfaces a 6500 plattform can hold.</div><div>And you get IOS-XR with the ASR9k which is a plus.</div><div><br></div><div>Pe is 6500 with sup7203B or me3600x for smaller sites. </div><div>Works like a charm. Although we have issues with the 3600 and output drops.</div><div>We will see what we will do about it either upgrade thoose to 6500 or other device. <br><br>Gustav Uhlander<br>Communication & Infrastructure Engineer<br><br></div><br><br><font color="#990099">-----cisco-nsp-bounces@puck.nether.net skrev: -----</font><div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">Till: Gert Doering <gert@greenie.muc.de><br>Från: Gordon Bryan <cisco_resource@yahoo.co.uk><br>Sänt av: cisco-nsp-bounces@puck.nether.net<br>Datum: 2012-11-29 22:03<br>Kopia: "cisco-nsp@puck.nether.net" <cisco-nsp@puck.nether.net><br>Ärende: Re: [c-nsp] Recommended P Nodes<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="3">Hi Gert,<br> <br>Thanks for the advice on the flavour of supervisor. That should make the 6500 option fairly cheap.<br> <br>Definitely no full table requirements and all edge-type features will be handled by old failthful 7200VXR for now, hopefully upgrading to ASRs at some point in the future.<br> <br>Regards<br> <br>Gordon<br><br><br>________________________________<br>From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de><br>To: Gordon Bryan <cisco_resource@yahoo.co.uk> <br>Cc: "cisco-nsp@puck.nether.net" <cisco-nsp@puck.nether.net> <br>Sent: Thursday, 29 November 2012, 19:47<br>Subject: Re: [c-nsp] Recommended P Nodes<br><br>Hi,<br><br>On Thu, Nov 29, 2012 at 07:27:37PM +0000, Gordon Bryan wrote:<br>> Current thought process is steering me towards hardware-based platforms <br>> such as the 7600/6500 with Sup720-3BXL as they'll be mainly responsible for <br>> labelling/unlabelling/shifting packets and I'm keen on the performance <br>> that these boxes deliver. Plus their scalability to 10Gb and beyond <br>> is another tick in the box. Anyone using these models in the core?<br><br>6500, definitely :-) - no XL needed if this is a pure P with no full table.<br><br>Where the 6500 with Sup720 lacks is edge things (IPv6 uRPF, full netflow, <br>IPv6 ACLs) and scalability to "huge" amounts of 10G - but as a P node,<br>you don't need the edge things, and if "some 100 Gbit/s" is good enough for<br>you, it will do what you want.<br><br>gert<br>-- <br>USENET is *not* the non-clickable part of WWW!<br>                                                          //www.muc.de/~gert/<br>Gert Doering - Munich, Germany                            gert@greenie.muc.de<br>fax: +49-89-35655025                        gert@net.informatik.tu-muenchen.de<br>_______________________________________________<br>cisco-nsp mailing list  cisco-nsp@puck.nether.net<br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-nsp">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-nsp</a><br>archive at <a href="http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/">http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/</a><br></font></div></cisco_resource@yahoo.co.uk></div></div></font>