<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div>Hello Simon.</div><div>We are using asr1k for peering purposes and Sup2T in the core. We also have some sup 720 as PE routers.</div><div>We find that the ASR1001 is alot faster at establishing our BGP sessions than both sup 720 and 2T. I would look into the ASR9001. Seems to be much better box than an ASR 1k box when you spec it to be able to push around 40G. Often turns out cheaper than ASR1k boxes also. <br><br>Gustav Uhlander<br>Communication & Infrastructure Engineer<br><br>Steria AB<br>Kungsbron 13<br>Box 169<br>SE-101 23  Stockholm<br>Sweden<br><br>Tel: +46 8 622 42 15<br>Fax: +46 8 622 42 23<br>Mobile: +46 70 962 71 03<br>gustav.ulander@steria.se <br>www.steria.se</div><br><br><font color="#990099">-----cisco-nsp-bounces@puck.nether.net skrev: -----</font><div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">Till: cisco-nsp@puck.nether.net<br>Från: Simon Lockhart <simon@slimey.org><br>Sänt av: cisco-nsp-bounces@puck.nether.net<br>Datum: 2012-12-07 14:29<br>Ärende: [c-nsp] Making SUP720 cope better under BGP load<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="3">All,<br><br>I'm currently using SUP720-3BXL's in my BGP border devices.  Obviously the<br>SUP720 is not a particularly fast CPU, so it is pretty slow at bringing up a<br>lot of BGP sessions.<br><br>On one particular box, I've got 250 BGP neighbours - 1 full table transit, 2<br>IGP to route-reflectors, and the rest are peering sessions at an IXP. Recently,<br>the IXP did maintenance causing the interface to drop, and it bought the box to<br>its knees. The "BGP Router" process takes all the available CPU while it tries<br>to re-establish the BGP sessions. While this is happening, the SUP720 seems to<br>give up processing other stuff in a timely manner - and I see MPLS LDP drop,<br>OSPF neighbours drop, and then BGP sessions drop due to hold timer expires.<br>With all these drops, it causes even more CPU load, and the cycle continues.<br><br>I've been talking to other SUP720 using ISPs, and it seems that some see this<br>same effect, and others don't.<br><br>Currently running 12.2(33)SXJ3<br><br>Are there any tweaks that I can apply to the IOS config to make the SUP720<br>cope better in this sort of situation? I'd be happy for the BGP sessions to<br>take a lot longer to re-establish, if it didn't kill everything else in the<br>process...<br><br>And, as a follow-on question, given that the SUP720 is so under-powered for<br>BGP, what other options do I have which would cope better? SUP-2T? Or, if<br>I need to move away from the 6500, what's good for BGP routing with about <br>20-40G of throughput (i.e. 4-8 * 10GE ports)? How does the ASR9k or ASR1k<br>range fair for BGP performance?<br><br>Many thanks in advance,<br><br>Simon<br>_______________________________________________<br>cisco-nsp mailing list  cisco-nsp@puck.nether.net<br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-nsp">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-nsp</a><br>archive at <a href="http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/">http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/</a><br></font></div></simon@slimey.org></div></div></font>