<div dir="ltr">On Wed, Jan 16, 2013 at 2:39 PM, Williams, Ray <span dir="ltr"><<a href="mailto:ray.williams@transcore.com" target="_blank">ray.williams@transcore.com</a>></span> wrote:<div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div bgcolor="white" background="cid:image001.gif@01CDF3F6.1DC11570" lang="EN-US" link="#993300" vlink="blue"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">And, this is what the POST message looks like when the port</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">does not</u><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">connect to the DEMARC after a reboot.</span><br>

<div><p class=""><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">POST: PortASIC Port Loopback Tests : Begin<u></u><u></u></span></p><p class=""><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">POST: Failed PortPhyLoopback Packet Test asic_index 1 port_hardware_index 26<u></u><u></u></span></p>

<p class=""><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">POST: PortASIC Port Loopback Tests : End, Status Passed<u></u><u></u></span></p><p class=""></p></div></div></blockquote><div> </div><div>This is not really a solution, just an anecdote to confirm that you're not entirely crazy to infer that attached devices can cause squirrely POST results.</div>

<div><br></div><div style>Several years ago, we had Catalyst 2950 switches connected to the integrated Gigabit switches in Dell PowerEdge 1655MC blade chassis. If the blade chassis and switch were powered up simultaneously (a common occurrence when recovering from frequent power/UPS/generator failures in a third world call center), the ports on the 2950 that connected to the 1655MC would invariably fail the loopback tests during POST and be disabled until the 2950 was power cycled, at which point the ports on the 2950 would come up fine. My conclusion was that something about the state of the Ethernet interfaces in the 1655MC during *its* bootup phase caused the 2950 loopback POST sequence to freak out. Once the blade switch was fully booted, the 2950 POST sequence would pass without incident.</div>

</div><div style><br></div><div style>-Andy</div><div style><br></div></div>