<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">
<TITLE>RE: [cisco-voip] Outbound Caller ID</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>I might be way off here, but I figured i'd see if you tried the &quot;clid network-number 7707299500&quot; command under the dial peer configuration for that connection, or is this an MGCP gateway off of a CCM?<BR>
<BR>
NG<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: cisco-voip-bounces@puck.nether.net on behalf of Ryan Ratliff<BR>
Sent: Tue 7/12/2005 1:09 PM<BR>
To: Court Schuett<BR>
Cc: cisco-voip@puck.nether.net<BR>
Subject: Re: [cisco-voip] Outbound Caller ID<BR>
<BR>
Can you get the output of a show version from one of the routers that<BR>
is working vs the one that isn't?&nbsp; Feel free to unicast if you don't<BR>
want to send it to the group.<BR>
It really is not possible for an FXO to send caller ID for an outbound<BR>
call.&nbsp;&nbsp; The number is set because the telco has a number in their<BR>
database for that circuit.<BR>
<BR>
-Ryan<BR>
On Jul 12, 2005, at 2:00 PM, Court Schuett wrote:<BR>
<BR>
Here is the output of debug vpm all<BR>
<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; ----- ccCallInfo IE subfields -----<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-ani=7707299500<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-anitype=0<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-aniplan=1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-anipi=0<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-anisi=1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; dest=18005551212<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-desttype=0<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-destplan=0<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-rdn=<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-rdntype=-1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-rdnplan=-1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-rdnpi=-1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; cisco-rdnsi=-1<BR>
<BR>
That is the correct number being passed out, but the number coming up on<BR>
caller id is incorrect still.<BR>
<BR>
BTW, that is the same output as the debug voice ccapi inout<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
Court Schuett<BR>
<BR>
630-909-5560<BR>
cschuett@hprlogistics.com<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: Wes Sisk [<A HREF="mailto:wsisk@cisco.com">mailto:wsisk@cisco.com</A>]<BR>
Sent: Tuesday, July 12, 2005 11:14 AM<BR>
To: Court Schuett; cisco-voip@puck.nether.net<BR>
Subject: RE: [cisco-voip] Outbound Caller ID<BR>
<BR>
In debug voip ccapi inout are you passing out the correct CLID?<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: cisco-voip-bounces@puck.nether.net<BR>
[<A HREF="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</A>]On Behalf Of Court Schuett<BR>
Sent: Tuesday, July 12, 2005 12:11 PM<BR>
To: cisco-voip@puck.nether.net<BR>
Subject: [cisco-voip] Outbound Caller ID<BR>
<BR>
<BR>
Some info:<BR>
<BR>
We have a remote site with a 4 FXO POTS lines.&nbsp; Calls are coming in and<BR>
out just fine.&nbsp; No problems there.&nbsp; Attached to each of those lines is a<BR>
local number.&nbsp; When a call goes out voice-port 3/0 it goes out with the<BR>
number attached to that line (9508).&nbsp; When a call goes out voice-port<BR>
3/1 it goes out with the number attached to that line (9506).<BR>
<BR>
At every other of our sites set up like this, the External Number Mask<BR>
overrides the number on the line.&nbsp; I have tried everything I can think<BR>
of to put the main number (9500) on all the lines to no avail.&nbsp; I have<BR>
made sure that they are all set to advertise the External Number Mask.<BR>
I have even put the main number on the Calling Party Transform Mask in<BR>
the Route Pattern.&nbsp; When I do a debug voice ccapi inout on the router,<BR>
it shows the number being advertised is correct (9500).&nbsp; Nothing has<BR>
worked.<BR>
<BR>
I have called the local provider (Bell South) and they swear that if I<BR>
pass them the number they'll advertise it.&nbsp; That's where I think the<BR>
problem is though.&nbsp; It's all I can think of because everything else<BR>
looks correct.&nbsp; Is there a special trick to passing CID to Bell South or<BR>
am I missing something?<BR>
<BR>
Thanks!<BR>
<BR>
Court Schuett<BR>
<BR>
630-909-5560<BR>
cschuett@hprlogistics.com<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
cisco-voip mailing list<BR>
cisco-voip@puck.nether.net<BR>
<A HREF="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</A><BR>
<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
cisco-voip mailing list<BR>
cisco-voip@puck.nether.net<BR>
<A HREF="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</A><BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
cisco-voip mailing list<BR>
cisco-voip@puck.nether.net<BR>
<A HREF="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</A><BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>