Heh, that is nuts. Almost as bad as the SunOS version number rolling

back when they start calling it Solaris eg: SunOS 5.4 = Solaris 2.4,

but then SunOS 5.10 = Solaris 10 (Well it is actually probably worse,

but for the fact that Sun perpetuated and altered it). Speaking of T2s,

is it possible that the CT3 hardware can be configured to encapsulate

channelized E1s, or is there some hardware limitation that it can only

support T1s. The difference is in the format of the T2 layer isn't it?

I mean there are MUXes out there where it is just a config switch

between channelised T1s and channelised E1s, and then 1 out of 4 of the

T1/E1 ports are disabled.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/20/06, <b class="gmail_sendername">Jim McBurnett</b> &lt;<a href="mailto:jim@tgasolutions.com">jim@tgasolutions.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

All,<br>A few days ago I asked a question about a T2 in France.<br>I thought I would reply back to that with what I found out.<br><br>The France location contacted France Telecom and after speaking to tech<br>support:<br>

&quot; A T2 is the name sales refers to our product of an E1 provisioned with Voice services.&quot; So the moral of the story is that sales will make some things more difficult than they are. Just when things seemed easier!!

<br><br>J<br><br><br><br>_______________________________________________<br>cisco-voip mailing list<br><a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">

https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br></blockquote></div><br>