<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
This was an interesting one - We found that MS dhcp server would NOT
send DHCP NAK for a renewal.&nbsp; So long as the phone does not receive a
NAK it will continue to use the same address.&nbsp; If the phone does not
receive any response it will continue to use the current address until
the lease expires.<br>
<br>
Microsoft's behavior is to allow redundant DHCP servers in the same
subnet.&nbsp; If one server dies (controlling the lower half of the range)
the redundant server continues to function offering addresses from the
upper half of the range.&nbsp; But both dhcp servers must receive all DHCP
Discovers and Renews for this method to work and servers must not
respond with a NAK.<br>
<br>
/Wes<br>
<br>
Simon, Bill wrote:
<blockquote
 cite="mid07A14D6987A5F647B2415D72EDF63B56043C441B@tnsex01.tns.its.psu.edu"
 type="cite">
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; ">
  <title>weirdness with DHCP and 7960 phones..</title>
  <meta content="MSHTML 6.00.2900.2802" name="GENERATOR">
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">It's true, the 7960s do not obey
the&nbsp;DHCP protocol.</font></span></div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"></span>&nbsp;</div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">If they cannot talk to a DHCP
server, they will use whatever previous address they had.</font></span></div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"></span>&nbsp;</div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">We have complained to Cisco
before about this disregard for the protocol and were told it is "by
design".</font></span></div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"></span>&nbsp;</div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="900395220-10042006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">Our solution was to make
gigantic DHCP pools for phones so that there is plenty of address space
available and it is unlikely that we will have IP conflicts.</font></span></div>
  <div>&nbsp;</div>
<!-- Converted from text/plain format -->
  <p><font size="2">---<br>
Bill Simon - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bills@tns.its.psu.edu">bills@tns.its.psu.edu</a> - (814) 865-2270<br>
  <a href="http://tns.its.psu.edu/">http://tns.its.psu.edu/</a><br>
  <br>
  </font></p>
  <div>&nbsp;</div>
  <br>
  <blockquote dir="ltr"
 style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255); padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
    <div class="OutlookMessageHeader" dir="ltr" align="left"
 lang="en-us">
    <hr tabindex="-1"> <font face="Tahoma" size="2"><b>From:</b> Tim
Reimers [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:tim.reimers@asheville.k12.nc.us">mailto:tim.reimers@asheville.k12.nc.us</a>] <br>
    <b>Sent:</b> Monday, April 10, 2006 4:41 PM<br>
    <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
    <b>Subject:</b> [cisco-voip] weirdness with DHCP and 7960 phones..<br>
    </font><br>
    </div>
<!-- Converted from text/rtf format --><br>
    <br>
    <p><font face="Arial" size="2">Hi everyone---</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">We had a weird occurrence in the
last few days I thought I'd run past the group to see what everyone
thought...</font> </p>
    <br>
    <p><font face="Arial" size="2">A vendor (who shall remain nameless)
rebuilt our CCM -- and in the process, it turns out, failed to
reinstall the DHCP server/scope and TFTP options..</font></p>
    <p><font face="Arial" size="2">All worked fine until we had a power
glitch of some sort and the phones rebooted...</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">At that point- well, that's when
things get weird..</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">You'd think that NONE of the phones
would come back up ---</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">but about 20 out of 75 did just
that...&nbsp; with no DHCP server.</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">Mine, which was one that did it, is
NOT set for static addressing (none are)...</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">Smoehow, it retained it's IP
settings, though it took a while to boot...</font> </p>
    <br>
    <p><font face="Arial" size="2">my question???&nbsp; Wassup with that? I
thought "no dhcp, no boot', no NOTHING....for ALL of the phones on that
subnet?</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">Why did some come up and work and
others not? Is there some magic in some of the boot code?</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">(except perhaps a phone with a
169.254.x.x address, trying to find a CCM, a load ID ,etc..)</font> </p>
    <p><font face="Arial" size="2">Tim</font> </p>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>