<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:st1 = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=blue link=blue bgColor=white>
<DIV><FONT size=2>somebody's buying their SE's more food than us. 
;)</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>--------------------------------------------------------------------------------<BR>Lelio 
Fulgenzi, B.A.<BR>Network Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario 
N1G 2W1<BR>(519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX 
(JNHN)<BR>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
<BR>Sanity First : Number of days with fewer than<BR>50 messages in my inbox at 
the end of the day:&nbsp;&nbsp; buffer overrun</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=sodonnell@CCSINET.com href="mailto:sodonnell@CCSINET.com">Scott 
  O'Donnell</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rleetun@co.boulder.co.us 
  href="mailto:rleetun@co.boulder.co.us">Leetun, Rob</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=cisco-voip@puck.nether.net 
  href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 2:08 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
  choices - old ornewsolutions?Simplyspeaking: CM5.0 or CM4.x</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>Rob,</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>A Cisco SE told me the following.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>As it stands now, the windows version will jump from 
  a 4.x to 6.x version.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>The 5.x version (linux/appliance), as it was 
  explained to me is basically a means to get the linux based version up to 
  speed.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>Then there will be a 6.x release on both platforms. 
  </SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>The intention is to have full feature parity on both 
  platforms when it's released on 6.x.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>At that point, it will be just a matter of what OS 
  the customer prefers.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006>That seems like a tough challenge to be but thats 
  what the internal rumor is.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
  class=535420318-13042006></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT><BR>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> cisco-voip-bounces@puck.nether.net 
  [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <B>On Behalf Of </B>Leetun, 
  Rob<BR><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 1:39 PM<BR><B>To:</B> Voll, 
  Scott; Lelio Fulgenzi; candace_holman@harvard.edu; 
  cisco-voip@puck.nether.net<BR><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
  choices - old or newsolutions?Simplyspeaking: CM5.0 or 
  CM4.x<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=144213817-13042006><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Our Cisco Vendor is stating that CCM 4.0 train will 
  change to the 6.0 (win) train in the future.&nbsp; Anyone heard 
  this?</FONT></SPAN></DIV><BR>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> cisco-voip-bounces@puck.nether.net 
  [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <B>On Behalf Of </B>Voll, 
  Scott<BR><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 10:47 AM<BR><B>To:</B> Lelio 
  Fulgenzi; candace_holman@harvard.edu; 
  cisco-voip@puck.nether.net<BR><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
  choices - old or newsolutions?Simply speaking: CM5.0 or 
  CM4.x<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>Once again to 
  echo:<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>4.1 ---- features ------ 
  5.0<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>4.2 -----features ----- 
  5.1<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>I think I heard 5.1 is 
  slated for end of this year, (But it’s Cisco, so probably beginning of 
  2007)<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>I will be waiting for 
  5.2 personally, but am really looking forward to the patching / upgrade 
  process of the 5.x train with active and standby 
  partitions.<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2>Scott<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>PS.&nbsp; The last “dot 
  oh” upgrade I did, took 23 hours, 3 tac engineers and 6-7 
  developers.<o:p></o:p></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
  size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <DIV>
  <DIV class=MsoNormal align=center><FONT face="Times New Roman" size=3>
  <HR tabIndex=-1 align=center width="100%" SIZE=2>
  </FONT></DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Tahoma size=2>From:</FONT></B><FONT 
  face=Tahoma size=2> cisco-voip-bounces@puck.nether.net 
  [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <B>On Behalf Of </B>Lelio 
  Fulgenzi<BR><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 9:19 AM<BR><B>To:</B> 
  <st1:PersonName w:st="on">candace_holman@harvard.edu</st1:PersonName>; 
  cisco-voip@puck.nether.net<BR><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
  choices - old or new solutions?Simply speaking: CM5.0 or 
  CM4.x</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
  size=3><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>Agreed on those points. 
  Sticking with 4.1(3) should provide an easier feature upgrade to 5.0. But from 
  what I hear, the 4.2 features will be available in 5.1 and that was slated for 
  release in 2007 or something like that. But you are right....I would use 
  several years as a guide line. 2 to 3 years.</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
  size=3>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>It comes down 
  to:</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <UL type=disc>
    <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>feature availability 
    (SIP, etc)</FONT><o:p></o:p> 
    <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>upgrade issues 
    (current features not supported in future version target)</FONT><o:p></o:p> 
    <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>bleeding edge factor 
    -or- the "dot oh" syndrome</FONT><o:p></o:p> 
    <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>support issues (how 
    much experience does the TAC have)</FONT><o:p></o:p> 
    <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>stability (are there 
    all the patches you want in there)</FONT><o:p></o:p> </LI></UL>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>and I would also add, 
  product availability. It's probably alot easier to get 4.1(3) install media 
  than it would be 4.2 or 5.0.</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
  size=3>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
  size=3>--------------------------------------------------------------------------------<BR>Lelio 
  Fulgenzi, B.A.<BR>Network Analyst (CCS) * <st1:PlaceType 
  w:st="on">University</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName 
  w:st="on">Guelph</st1:PlaceName> * <st1:place w:st="on"><st1:City 
  w:st="on">Guelph</st1:City>, <st1:State w:st="on">Ontario</st1:State> 
  <st1:PostalCode w:st="on">N1G 2W1</st1:PostalCode></st1:place><BR>(519) 
  824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX 
  (JNHN)<BR>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
  <BR>Sanity First : Number of days with fewer than<BR>50 messages in my inbox 
  at the end of the day:&nbsp;&nbsp; buffer overrun<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <BLOCKQUOTE>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2>----- Original Message ----- 
    <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>From:</FONT></B><FONT 
    face=Arial size=2> <A href="mailto:candace_holman@harvard.edu">Candace 
    Holman</A> <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>To:</FONT></B><FONT face=Arial 
    size=2> <A 
    href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A> 
    <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>Sent:</FONT></B><FONT 
    face=Arial size=2> Thursday, April 13, 2006 12:11 
    PM<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>Subject:</FONT></B><FONT 
    face=Arial size=2> Re: [cisco-voip] Torn apart by choices - old or new 
    solutions? Simply speaking: CM5.0 or CM4.x<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
    size=3><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P></DIV>
    <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3>To some extent I 
    agree with Lelio and Scott, but it may be worth it to <BR>you to consider 
    some other points:<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 4.x will not have SIP lines 
    for several years at best<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 5.x has the option for SIP 
    and SCCP<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * it could be difficult to upgrade 4.2 -&gt; 
    5.x because some of the<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; user features in 
    4.2 are not duplicated in 5.x for several 
    years<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; at best<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 5.x 
    is a RH Linux train, 4.2 is windows so your considerations 
    for<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hardware, organizational policies or 
    tech philosophies,<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; engineering skillset, 
    etc _may_ be different<BR><BR>Candace<BR><BR>&gt; Subject:<BR>&gt; 
    [cisco-voip] Torn apart by choices - old or new solutions? Simply <BR>&gt; 
    speaking: CM5.0 or CM4.x<BR>&gt; From:<BR>&gt; Netfortius &lt;<A 
    href="mailto:netfortius@gmail.com">netfortius@gmail.com</A>&gt;<BR>&gt; 
    Date:<BR>&gt; Thu, 13 Apr 2006 10:33:58 -0500<BR>&gt;<BR>&gt; To:<BR>&gt; <A 
    href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A><BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
    You may have already gotten used to my last string of questions here, which 
    - <BR>&gt; I am not hiding it - are part of my attempt to gain info from the 
    more <BR>&gt; experienced people, on this subject, regarding a project I am 
    working on for <BR>&gt; deployment of multi-site IPT &amp; VoIP. I have gone 
    into some details, for some <BR>&gt; questions I had, but now - reading tons 
    of material every day, I have become <BR>&gt; very worried about the full 
    blown solution chosen, vs. what is being promised <BR>&gt; just "around the 
    corner". Here is where I would appreciate any comments, of <BR>&gt; any 
    nature, thoughts, experience, "what-if" - anything you can share about 
    <BR>&gt; this subject:<BR>&gt;<BR>&gt; Scenario: multi-site deployment of 
    Cisco CM, with the following objectives in <BR>&gt; mind:<BR>&gt;<BR>&gt; 1. 
    Replacement of existing old telephony solution, Nortel-based, consisting of 
    <BR>&gt; PBX in each location, with Cisco-based IP-based communication 
    systems (and <BR>&gt; not only one-to-one replacement of phones, but also 
    steps toward unified <BR>&gt; communications)<BR>&gt;<BR>&gt; 2. 
    Installation of Cisco solution consisting of:<BR>&gt; a. CM 4.x (advised by 
    Cisco) at the HQ + Unity integrated with Exchange 2003 <BR>&gt; and a 
    handful of IP phones (major testers of the technology) and integration 
    <BR>&gt; with existing Nortel PBX at the HQ (PHASE 1)<BR>&gt; b. IP phones 
    in the remote location (complete replacement of everything old, <BR>&gt; 
    including PBX) + SRST + standalone (storage-wise) Unity (PHASE 1)<BR>&gt; c. 
    Unified messaging at the HQ, in the "pilot" group, to the best of the 
    <BR>&gt; abilities and availability of products around CM 4.x (e.g. PA, 
    among others, <BR>&gt; as an example of what I am getting at) (PHASE 
    1)<BR>&gt; d. Experience from c&gt; ==&gt; full implementation of unified 
    messaging at the <BR>&gt; first remote ("upgrade" of the standalone Unity 
    into an Exchange-tied one - <BR>&gt; is this even possible?!?) (PHASE 
    2)<BR>&gt; e. remote site used as template fro all other sites (PHASE 
    2)<BR>&gt; f. full upgrade at the HQ (PHASE 2), with the exception of 
    <st1:place w:st="on"><st1:PlaceName w:st="on">Call</st1:PlaceName> 
    <st1:PlaceType w:st="on">Center</st1:PlaceType></st1:place><BR>&gt; g. Cisco 
    IPCC replacement of the existing <st1:place w:st="on"><st1:PlaceName 
    w:st="on">Nortel</st1:PlaceName> <st1:PlaceName 
    w:st="on">Call</st1:PlaceName> <st1:PlaceType 
    w:st="on">Center</st1:PlaceType></st1:place>, after the <BR>&gt; entire VoIP 
    and IPT has proven reliable to sustain a Customer Service (PHASE <BR>&gt; 
    3)<BR>&gt;<BR>&gt; 3. The unified communications (including messaging) will 
    eventually adddress <BR>&gt; various business needs, primarily focused on 
    mobility and real-time <BR>&gt; communications and sharing<BR>&gt;<BR>&gt; 
    Having said all of the above, here are the issues I am struggling 
    with:<BR>&gt;<BR>&gt; - I have (and nobody in my network geeks group) no 
    real experience with Cisco <BR>&gt; VoIP/IPT;<BR>&gt; - the suggested 
    solution, from Cisco, revolves around a CM 4.2 and, gradually, <BR>&gt; as 
    explained above, updates to the point of full unified messaging - still 
    <BR>&gt; 4.2-based<BR>&gt; - I am getting conflicting messages from our 
    Cisco group - they advise us to <BR>&gt; do the install with CM 4.2 (which 
    would end up as a cluster of multiple <BR>&gt; servers, at the HQ), not CM 
    5.0, but:<BR>&gt; - I am reading and reading, and it appears to me that some 
    features associated <BR>&gt; with CM 4.2 are dying (e.g. PA), while CM 5.0 
    seems to open the door for much <BR>&gt; more, but not everything backward 
    compatible with 4.x<BR>&gt; - tons of features are being advertised as 
    related to CM 5.0, only, but are <BR>&gt; not ready yet, and are to be 
    released this year (majority in second quarter)<BR>&gt;<BR>&gt; Bottom line 
    - I am struggling with one major question (with no easy answer - <BR>&gt; 
    thus appreciating any comments this list may have): should I move ahead as 
    <BR>&gt; started, with the one site + pilot HQ, on CM 4.2 (PHASE 1), then go 
    over all <BR>&gt; phases, then analyze what would need to be upgraded to a 
    5.0 environment, if <BR>&gt; certain additional features would become 
    available and needed, and not <BR>&gt; backward compatible<BR>&gt; 
    OR<BR>&gt; should I just put a stop to the CM 4.x analysis and planning, and 
    redo <BR>&gt; everything (with the delay caused by various products 
    availability) around CM <BR>&gt; 5.0?<BR>&gt;<BR>&gt; As I said - any 
    $0.02-$64K comments will be really appreciated. I will try to <BR>&gt; 
    consolidate this type of info, in something useful, if enough data warrants 
    <BR>&gt; it.<BR>&gt;<BR>&gt; Thanks,<BR>&gt; 
    Stefan<BR>&gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
    <BR><BR>_______________________________________________<BR>cisco-voip 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A><BR><A 
    href="http://portal.mxlogic.com/redir/?1jLtOXzXydPqtXLCzBdxCX9IDeqR4INpKNnwqj-f0T1dnoovaAVgtHBFkJkKpH9oTvHTLssCCqehNEVdTdSBiRiVCIByV2Hsbvg5bdSaY3ivNU6CSrEIc6Qkm63hOMUYOCrd7b9I5-Aq83iTqlblbCqOmdbFEw1doMd46Hr6pEw85zh1oDmlLEq82VEwGuwq8aNd44fc6y2BjSVOH2x8oAGIumd455LQHa158Qg2gS_RPh1m9Ew4xJzwYTfM-u0USyrhdFTpopvjuvhdyvr01XER">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</A><o:p></o:p></FONT></P></BLOCKQUOTE></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>cisco-voip mailing 
  list<BR>cisco-voip@puck.nether.net<BR>https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>