<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:st1 = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml"><HEAD> 
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=blue link=blue bgColor=white>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=144213817-13042006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Our Cisco Vendor is stating that CCM 4.0 train will change 
to the 6.0 (win) train in the future.&nbsp; Anyone heard 
this?</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> cisco-voip-bounces@puck.nether.net 
[mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <B>On Behalf Of </B>Voll, 
Scott<BR><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 10:47 AM<BR><B>To:</B> Lelio 
Fulgenzi; candace_holman@harvard.edu; 
cisco-voip@puck.nether.net<BR><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
choices - old or newsolutions?Simply speaking: CM5.0 or 
CM4.x<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>Once again to 
echo:<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>4.1 ---- features ------ 
5.0<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>4.2 -----features ----- 
5.1<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>I think I heard 5.1 is 
slated for end of this year, (But it&#8217;s Cisco, so probably beginning of 
2007)<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>I will be waiting for 5.2 
personally, but am really looking forward to the patching / upgrade process of 
the 5.x train with active and standby partitions.<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2>Scott<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2>PS.&nbsp; The last &#8220;dot 
oh&#8221; upgrade I did, took 23 hours, 3 tac engineers and 6-7 
developers.<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy 
size=2><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<DIV>
<DIV class=MsoNormal align=center><FONT face="Times New Roman" size=3>
<HR tabIndex=-1 align=center width="100%" SIZE=2>
</FONT></DIV>
<P class=MsoNormal><B><FONT face=Tahoma size=2>From:</FONT></B><FONT face=Tahoma 
size=2> cisco-voip-bounces@puck.nether.net 
[mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <B>On Behalf Of </B>Lelio 
Fulgenzi<BR><B>Sent:</B> Thursday, April 13, 2006 9:19 AM<BR><B>To:</B> 
<st1:PersonName w:st="on">candace_holman@harvard.edu</st1:PersonName>; 
cisco-voip@puck.nether.net<BR><B>Subject:</B> Re: [cisco-voip] Torn apart by 
choices - old or new solutions?Simply speaking: CM5.0 or 
CM4.x</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
size=3><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>Agreed on those points. 
Sticking with 4.1(3) should provide an easier feature upgrade to 5.0. But from 
what I hear, the 4.2 features will be available in 5.1 and that was slated for 
release in 2007 or something like that. But you are right....I would use several 
years as a guide line. 2 to 3 years.</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
size=3>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>It comes down 
to:</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
<UL type=disc>
  <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>feature availability 
  (SIP, etc)</FONT><o:p></o:p> 
  <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>upgrade issues 
  (current features not supported in future version target)</FONT><o:p></o:p> 
  <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>bleeding edge factor 
  -or- the "dot oh" syndrome</FONT><o:p></o:p> 
  <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>support issues (how 
  much experience does the TAC have)</FONT><o:p></o:p> 
  <LI class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>stability (are there 
  all the patches you want in there)</FONT><o:p></o:p> </LI></UL>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=2>and I would also add, 
product availability. It's probably alot easier to get 4.1(3) install media than 
it would be 4.2 or 5.0.</FONT><o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
size=3>&nbsp;<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
size=3>--------------------------------------------------------------------------------<BR>Lelio 
Fulgenzi, B.A.<BR>Network Analyst (CCS) * <st1:PlaceType 
w:st="on">University</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName 
w:st="on">Guelph</st1:PlaceName> * <st1:place w:st="on"><st1:City 
w:st="on">Guelph</st1:City>, <st1:State w:st="on">Ontario</st1:State> 
<st1:PostalCode w:st="on">N1G 2W1</st1:PostalCode></st1:place><BR>(519) 824-4120 
x56354 (519) 767-1060 FAX 
(JNHN)<BR>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
<BR>Sanity First : Number of days with fewer than<BR>50 messages in my inbox at 
the end of the day:&nbsp;&nbsp; buffer overrun<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2>----- Original Message ----- 
  <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>From:</FONT></B><FONT face=Arial 
  size=2> <A href="mailto:candace_holman@harvard.edu">Candace Holman</A> 
  <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>To:</FONT></B><FONT face=Arial 
  size=2> <A 
  href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A> 
  <o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>Sent:</FONT></B><FONT face=Arial 
  size=2> Thursday, April 13, 2006 12:11 PM<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Arial size=2>Subject:</FONT></B><FONT 
  face=Arial size=2> Re: [cisco-voip] Torn apart by choices - old or new 
  solutions? Simply speaking: CM5.0 or CM4.x<o:p></o:p></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" 
  size=3><o:p>&nbsp;</o:p></FONT></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3>To some extent I agree 
  with Lelio and Scott, but it may be worth it to <BR>you to consider some other 
  points:<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 4.x will not have SIP lines for several 
  years at best<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 5.x has the option for SIP and 
  SCCP<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * it could be difficult to upgrade 4.2 -&gt; 5.x 
  because some of the<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; user features in 4.2 are 
  not duplicated in 5.x for several years<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; at 
  best<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; * 5.x is a RH Linux train, 4.2 is windows so your 
  considerations for<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hardware, organizational 
  policies or tech philosophies,<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; engineering 
  skillset, etc _may_ be different<BR><BR>Candace<BR><BR>&gt; Subject:<BR>&gt; 
  [cisco-voip] Torn apart by choices - old or new solutions? Simply <BR>&gt; 
  speaking: CM5.0 or CM4.x<BR>&gt; From:<BR>&gt; Netfortius &lt;<A 
  href="mailto:netfortius@gmail.com">netfortius@gmail.com</A>&gt;<BR>&gt; 
  Date:<BR>&gt; Thu, 13 Apr 2006 10:33:58 -0500<BR>&gt;<BR>&gt; To:<BR>&gt; <A 
  href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A><BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
  You may have already gotten used to my last string of questions here, which - 
  <BR>&gt; I am not hiding it - are part of my attempt to gain info from the 
  more <BR>&gt; experienced people, on this subject, regarding a project I am 
  working on for <BR>&gt; deployment of multi-site IPT &amp; VoIP. I have gone 
  into some details, for some <BR>&gt; questions I had, but now - reading tons 
  of material every day, I have become <BR>&gt; very worried about the full 
  blown solution chosen, vs. what is being promised <BR>&gt; just "around the 
  corner". Here is where I would appreciate any comments, of <BR>&gt; any 
  nature, thoughts, experience, "what-if" - anything you can share about 
  <BR>&gt; this subject:<BR>&gt;<BR>&gt; Scenario: multi-site deployment of 
  Cisco CM, with the following objectives in <BR>&gt; mind:<BR>&gt;<BR>&gt; 1. 
  Replacement of existing old telephony solution, Nortel-based, consisting of 
  <BR>&gt; PBX in each location, with Cisco-based IP-based communication systems 
  (and <BR>&gt; not only one-to-one replacement of phones, but also steps toward 
  unified <BR>&gt; communications)<BR>&gt;<BR>&gt; 2. Installation of Cisco 
  solution consisting of:<BR>&gt; a. CM 4.x (advised by Cisco) at the HQ + Unity 
  integrated with Exchange 2003 <BR>&gt; and a handful of IP phones (major 
  testers of the technology) and integration <BR>&gt; with existing Nortel PBX 
  at the HQ (PHASE 1)<BR>&gt; b. IP phones in the remote location (complete 
  replacement of everything old, <BR>&gt; including PBX) + SRST + standalone 
  (storage-wise) Unity (PHASE 1)<BR>&gt; c. Unified messaging at the HQ, in the 
  "pilot" group, to the best of the <BR>&gt; abilities and availability of 
  products around CM 4.x (e.g. PA, among others, <BR>&gt; as an example of what 
  I am getting at) (PHASE 1)<BR>&gt; d. Experience from c&gt; ==&gt; full 
  implementation of unified messaging at the <BR>&gt; first remote ("upgrade" of 
  the standalone Unity into an Exchange-tied one - <BR>&gt; is this even 
  possible?!?) (PHASE 2)<BR>&gt; e. remote site used as template fro all other 
  sites (PHASE 2)<BR>&gt; f. full upgrade at the HQ (PHASE 2), with the 
  exception of <st1:place w:st="on"><st1:PlaceName 
  w:st="on">Call</st1:PlaceName> <st1:PlaceType 
  w:st="on">Center</st1:PlaceType></st1:place><BR>&gt; g. Cisco IPCC replacement 
  of the existing <st1:place w:st="on"><st1:PlaceName 
  w:st="on">Nortel</st1:PlaceName> <st1:PlaceName w:st="on">Call</st1:PlaceName> 
  <st1:PlaceType w:st="on">Center</st1:PlaceType></st1:place>, after the 
  <BR>&gt; entire VoIP and IPT has proven reliable to sustain a Customer Service 
  (PHASE <BR>&gt; 3)<BR>&gt;<BR>&gt; 3. The unified communications (including 
  messaging) will eventually adddress <BR>&gt; various business needs, primarily 
  focused on mobility and real-time <BR>&gt; communications and 
  sharing<BR>&gt;<BR>&gt; Having said all of the above, here are the issues I am 
  struggling with:<BR>&gt;<BR>&gt; - I have (and nobody in my network geeks 
  group) no real experience with Cisco <BR>&gt; VoIP/IPT;<BR>&gt; - the 
  suggested solution, from Cisco, revolves around a CM 4.2 and, gradually, 
  <BR>&gt; as explained above, updates to the point of full unified messaging - 
  still <BR>&gt; 4.2-based<BR>&gt; - I am getting conflicting messages from our 
  Cisco group - they advise us to <BR>&gt; do the install with CM 4.2 (which 
  would end up as a cluster of multiple <BR>&gt; servers, at the HQ), not CM 
  5.0, but:<BR>&gt; - I am reading and reading, and it appears to me that some 
  features associated <BR>&gt; with CM 4.2 are dying (e.g. PA), while CM 5.0 
  seems to open the door for much <BR>&gt; more, but not everything backward 
  compatible with 4.x<BR>&gt; - tons of features are being advertised as related 
  to CM 5.0, only, but are <BR>&gt; not ready yet, and are to be released this 
  year (majority in second quarter)<BR>&gt;<BR>&gt; Bottom line - I am 
  struggling with one major question (with no easy answer - <BR>&gt; thus 
  appreciating any comments this list may have): should I move ahead as <BR>&gt; 
  started, with the one site + pilot HQ, on CM 4.2 (PHASE 1), then go over all 
  <BR>&gt; phases, then analyze what would need to be upgraded to a 5.0 
  environment, if <BR>&gt; certain additional features would become available 
  and needed, and not <BR>&gt; backward compatible<BR>&gt; OR<BR>&gt; should I 
  just put a stop to the CM 4.x analysis and planning, and redo <BR>&gt; 
  everything (with the delay caused by various products availability) around CM 
  <BR>&gt; 5.0?<BR>&gt;<BR>&gt; As I said - any $0.02-$64K comments will be 
  really appreciated. I will try to <BR>&gt; consolidate this type of info, in 
  something useful, if enough data warrants <BR>&gt; it.<BR>&gt;<BR>&gt; 
  Thanks,<BR>&gt; Stefan<BR>&gt;<BR>&gt;&nbsp;&nbsp; 
  <BR><BR>_______________________________________________<BR>cisco-voip mailing 
  list<BR><A 
  href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</A><BR><A 
  href="http://portal.mxlogic.com/redir/?1jLtOXzXydPqtXLCzBdxCX9IDeqR4INpKNnwqj-f0T1dnoovaAVgtHBFkJkKpH9oTvHTLssCCqehNEVdTdSBiRiVCIByV2Hsbvg5bdSaY3ivNU6CSrEIc6Qkm63hOMUYOCrd7b9I5-Aq83iTqlblbCqOmdbFEw1doMd46Hr6pEw85zh1oDmlLEq82VEwGuwq8aNd44fc6y2BjSVOH2x8oAGIumd455LQHa158Qg2gS_RPh1m9Ew4xJzwYTfM-u0USyrhdFTpopvjuvhdyvr01XER">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</A><o:p></o:p></FONT></P></BLOCKQUOTE></DIV></BODY></HTML>