<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3199" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>When we first deployed our system, we were a bit 
wet behind the ears, so we put everything in one partition. That was quickly 
changed when we realized that if we wanted any control over calling we would 
need to make some changes. </FONT><FONT face=Arial size=2>While we have a handle 
on the partitions we assign DNs on phones to, we've got a number of other 
partitions which we assign system DNs to. Voicemail ports, CTI route patterns, 
etc all have their own partition. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Assuming we don't have overlapping DNs and all DNs 
are the same length, is it possible to simply have two partitions for system 
DNs, those that need to be dialable and those that shouldn't be dialable? And 
hope for the best? Should we even worry about non-dialable DNs, e.g. voicemail 
ports? Is it a big deal if users can dial voicemail ports directly?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><EM>So, my question to the list is: How far have 
you gone with partitions?</EM></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial 
size=2>--------------------------------------------------------------------------------<BR>Lelio 
Fulgenzi, B.A.<BR>Senior Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario 
N1G 2W1<BR>(519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX 
(JNHN)<BR>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
<BR>"Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo 
buffalo."&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; WJR</FONT></DIV></BODY></HTML>