Lelio,<div><br></div><div>IPCC expressly states the same LAN. &nbsp;However Unity I don&#39;t think states same LAN (I could be wrong). &nbsp;As long as you are on a high bandwith MAN you should be fine. &nbsp;Just forget to mention that fact when you open a TAC case :)</div>
<div><br></div><div>I can say that I have Unity with HA working with about 4000 subscribers over an MPLS network. &nbsp;Between servers is around 12ms RTT. &nbsp;The actual bandwith of the link is a 20MB link.</div><div><br></div><div>
So far we have seen no issues with it</div><div><br></div><div>Craig<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 21, 2008 at 5:43 PM, Lelio Fulgenzi <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lelio@uoguelph.ca">lelio@uoguelph.ca</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:10pt;color:#000000">I&#39;ll second what Craig said. In fact, I started a reply and cancelled it because I couldn&#39;t remember the terminology! ;)<br>
<br>That being said, I think both Unity and IPCCx (IPCCx for sure) plainly state that HA pairs have to be on the same switch (unless that has recently changed). It&#39;s no big surprise that the UC components have been taking a while to match other Cisco failover/security technology.<br>
<br>It all depends on what is available and what you are prepared to do. <br><br>---<br>Lelio Fulgenzi, B.A.<br>Senior Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario N1G 2W1<br>(519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX (JNHN)<br>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>&quot;Bad grammar makes me [sic]&quot; - Tshirt<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br><br><br>----- Original Message -----<br>From: &quot;Craig Staffin&quot; &lt;<a href="mailto:craig@staffin.org" target="_blank">craig@staffin.org</a>&gt;<br>
To: &quot;Scott Voll&quot; &lt;<a href="mailto:svoll.voip@gmail.com" target="_blank">svoll.voip@gmail.com</a>&gt;<br>Cc: <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>Sent: Tuesday, October 21, 2008 5:58:16 PM GMT -05:00 US/Canada Eastern<br>
Subject: Re: [cisco-voip] Disaster Recovery site<br><br>Scott,<div><br></div><div>Honestly most business I deal with have moved away from DR and moved to a business continuity plan. &nbsp;Although it sounds the same DR typically means restoring from backup with an acceptable window of downtime. &nbsp;However a Business continuity plan is more of a Warm or Hot standby type environment.</div>

<div><br></div><div>With that being said CCM, Unity and IPCC all support a failover type situation that would serve you far better than trying to restore from a backup.</div><div><br></div><div>I can tell you that restoring CM from a backup takes a few hours minimum so you are looking at a long day to even think about getting just the phone system up and functioning.</div>

<div><br></div><div>For the price take a look at getting the HA licenses for Unity and IPCC. &nbsp;CM would just be another node license</div><div><br></div><div>Craig<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 21, 2008 at 4:31 PM, Scott Voll <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:svoll.voip@gmail.com" target="_blank">svoll.voip@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I have CM / UCCx / etc all housed here.&nbsp; we are working on a DR plan.&nbsp; I have MCS servers that I&#39;m planning on housing at a remote site where the ISP will relocate MAN services in the case of a Disaster (fire is the worst case)&nbsp; my plan is to Backup to storage at this DR site so in the case of a fire I would just drive to the DR site and restore the backup.</div>



<div>&nbsp;</div>
<div>All sounds great, but how do you install the CM cluster(UCCx, Unity, CER etc).&nbsp; Do I have to buy new licensing or not?&nbsp; I can&#39;t remember if I can install CM second node without the license file? in the case of the disaster (fire) am I going to be stuck waiting on cisco licensing?&nbsp; </div>



<div>&nbsp;</div>
<div>What are others doing?&nbsp; Should I be rethinking DR?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Thanks</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Scott</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>**DR = Disaster recovery</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div>
<br></div></div>_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>
</div>