<br>I&#39;ve been banging my head trying to get a proper QoS configuration in our infrastructure.&nbsp; I&#39;ve gone through the QoS SRND and Voice over Wireless Design Guide, but am still not seeing the correct DSCP markings on the 7921G wireless phones when I call to the PSTN.&nbsp; When I log into the web interface of the 7921 and look at the Stream statistics, I see the correct Receiver DSCP of EF, EF for calls between 7921 phones.&nbsp; However, when I make or receive a PSTN call from a 7921 phone, the Receiver DSCP says Default, Default.<br>
<br>Here is the quick rundown of the environment.<br><br>PRI connected 2851 - 12.4(15)T3<br>3560G - 12.2(44)SE1<br>WLC4402 running 5.1.151 with 1131 AP&#39;s<br>CUCM 6.1.2.1000-13<br>7921&#39;s with 1.2.1 firmware<br><br>
The WLC switchport is configured with &#39;mls qos trust cos&#39; and the AP switchports are all configured with &#39;mls qos trust dscp&#39; per the Voice over Wireless Design Guide.&nbsp; I&#39;ve used the WLC Config Analyzer tool to ensure all of the proper voice settings for WMM, 802.1p, etc., etc.&nbsp; The CallManager and 2851 switchports are trusting cos.&nbsp; The 2851 has the following QoS config:<br>
<br>class-map match-all SCCP<br>&nbsp;match access-group name SCCP<br>class-map match-all RTP<br>&nbsp;match access-group name RTP<br>!<br>!<br>policy-map Voice<br>&nbsp;class RTP<br>&nbsp; set dscp ef<br>&nbsp;class SCCP<br>&nbsp; set dscp cs3<br>!<br>
!<br>ip access-list extended RTP<br>&nbsp;permit udp any range 16384 32767 any<br>&nbsp;permit udp any any range 16384 32767<br>ip access-list extended SCCP<br>&nbsp;permit tcp any eq 2000 any<br>&nbsp;permit tcp any any eq 2000<br>!<br>interface GigabitEthernet0/0<br>
&nbsp;service-policy input Voice<br>&nbsp;service-policy output Voice<br><br><br><br>When I look at the policy-map on the voice gateway router, I see almost all of the packets being matched in the RTP class so I feel like it is being marked properly in and out of the gateway.&nbsp; It seems like I am missing something simple here because this is not a difficult QoS environment.&nbsp; Does anyone have any ideas?<br>
<br><br>Thanks in advance,<br>Brian<br><br><br><br><br>