Hmm...this is what I get with the csim command.<br><br>NX-Rad-2801-1#csim start 8*85551212<br>csim: called number = 8*85551212, loop count = 1 ping count = 0<br>.<br>csim: loop = 1, failed = 0<br>csim: call attempted = 1, setup failed = 0, tone failed = 1<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 10, 2008 at 10:16 AM, Ryan Ratliff <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rratliff@cisco.com">rratliff@cisco.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="">
Interesting... I get the same results with &#39;show dialplan number&#39; but the call is routed.<div>My config:</div><div>!</div><div><div>dial-peer voice 10 pots</div><div>&nbsp;destination-pattern 8.*82T</div><div>&nbsp;port 0/2/0:23</div>
<div>!</div><div>dial-peer voice 11 pots</div><div>&nbsp;destination-pattern 8T</div><div>&nbsp;port 0/2/0:23</div><div>! &nbsp;</div><div><br></div><div><div>2851#show dialplan number 8*8255555555</div><div>Macro Exp.: 8*8255555555</div>
<div>No match, result=1</div><div><br></div><div><div>2851#csim start 8*825555555</div><div>csim: called number = 8*825555555, loop count = 1 ping count = 0</div><div><br></div><div>*Dec 10 16:06:43.114: ISDN Se0/2/0:23 Q931: pak_private_number: Invalid type/plan 0x0 0x0 may be overriden; sw-type 13</div>
<div>*Dec 10 16:06:43.114: ISDN Se0/2/0:23 Q931: Applying typeplan for sw-type 0xD is 0x2 0x1, Called num *825555555</div><div>*Dec 10 16:06:43.118: ISDN Se0/2/0:23 Q931: TX -&gt; SETUP pd = 8 &nbsp;callref = 0x0081&nbsp;</div><div>
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Bearer Capability i = 0x8090A2&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Standard = CCITT&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Transfer Capability = Speech &nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Transfer Mode = Circuit&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Transfer Rate = 64 kbit/s&nbsp;</div>
<div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Channel ID i = 0xA98386&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Exclusive, Channel 6&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Called Party Number i = 0xA1, &#39;*825555555&#39;&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Plan:ISDN, Type:National</div><div><br>
</div><div>In my case even though the &#39;show dialplan number&#39; command didn&#39;t indicate any matches the call would route out the port configured on the dial-peer. &nbsp; I&#39;d say it&#39;s time to start doing some debugging to confirm the router is sending the call out to the PSTN. &nbsp; You can use &#39;debug h225 asn1&#39; to confirm CCM is sending the call to the gateway. &nbsp; &nbsp;Since you are using an analog line you&#39;ll have to use something like &#39;debug vpm sig&#39; or &#39;debug voip ccapi inout&#39; to look at the pots leg of the call.</div>
</div></div><div><br></div><font color="#888888"><div> <p style="margin: 0px;"><font style="font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" face="Helvetica" size="3">-Ryan</font></p>
  </div></font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br><div><div>On Dec 10, 2008, at 10:02 AM, David Zhars wrote:</div><br>Here&#39;s what I am trying:<br><br>dial-peer voice 14 pots<br>&nbsp;destination-pattern 8T<br>&nbsp;port 0/0/3<br>
dial-peer voice 24 pots<br>&nbsp;destination-pattern 8.*82[2-9]<br>&nbsp;port 0/0/3<br><br><div>On Wed, Dec 10, 2008 at 10:00 AM, Ryan Ratliff <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rratliff@cisco.com" target="_blank">rratliff@cisco.com</a>&gt;</span> wrote:</div>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div> Can you send us the dial-peer portion of your config?<div><br>
<font color="#888888"><div><div style="margin: 0px;"><font style="font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" face="Helvetica" size="3">-Ryan</font></div>
  </div></font><div><div></div><div><br><div><div>On Dec 10, 2008, at 9:58 AM, David Zhars wrote:</div><br>Ryan, here&#39;s the response on the 2801:<br><br>Macro Exp.: 8*825551212<br>No match, result=1<br> <br><br>Methinks the asterisk may be sort of a &quot;reserved keyword&quot;.&nbsp; (Maybe used as a wildcard or something)<br>
<br> Thanks for any help!<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 10, 2008 at 9:43 AM, Ryan Ratliff <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rratliff@cisco.com" target="_blank">rratliff@cisco.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
 <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div> Do the dial-peers on the gateway allow it to route that called party number correctly?<div>
 <br></div><div>Take your number (ie 8*825555555) and use &#39;show dialplan number&#39; to verify what dial-peer it will match.</div> <div><br></div><div><font color="#888888"><div><div style="margin: 0px;"><font style="font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" face="Helvetica" size="3">-Ryan</font></div>
  </div></font><div><div></div><div><br><div><div>On Dec 9, 2008, at 5:27 PM, David Zhars wrote:</div><br>The 2801 is in H.323<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 9, 2008 at 3:59 PM, Ryan Ratliff <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rratliff@cisco.com" target="_blank">rratliff@cisco.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
 <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div>Is the 2801 MGCP or H.323? &nbsp;<div>With discard digits none you are sending 8*82.... to the gateway. &nbsp;If the telco can&#39;t route this it will send back unknown/unallocated number and CUCM will play that tone via Annunciator.</div>
 <div><br><div><div style="margin: 0px;"><font style="font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;" face="Helvetica" size="3">-Ryan</font></div>
  </div><br><div><div><div></div><div><div>On Dec 9, 2008, at 4:14 PM, David Zhars wrote:</div><br>Yes, I have some lines where we block caller ID plugged into my 2801 router.<br>When we tried to call a #, that # would not accept calls from people who block their Caller ID.<br>
 So we tried the *82 suffix, and it did not go through.<br> <br>I have created a route pattern that looks like this:<br>8.*82[2-9]XXXXXX<br>(users in this building press an 8 for an outside line)<br><br>My Discard Digits is set to &lt;none&gt;<br>
 <br>The calls are still not completed (I get the Cisco &quot;call cannot be completed as dialed&quot;)<br> Calls should go out the POTS lines on the 2801, so is it that I should be doing something on the 2801 and not in CCM 4.1(3)<br>
 <br>Thanks anyone!<br><br><br><br><br></div></div><div style="margin: 0px;">_______________________________________________</div><div style="margin: 0px;">cisco-voip mailing list</div><div style="margin: 0px;"><a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a></div>
 <div style="margin: 0px;"><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a></div> </div><br></div></div></blockquote></div><br></div><br>
 </div></div></div></div></blockquote></div><br></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br>