<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hmm,&nbsp; A few hits on this error.&nbsp; A few things to check:<br>
<br>
A. what is complete sequence of upgrade?&nbsp; Others with this error had
success with this order of events:<br>
1. upgrade pub, do not reboot<br>
2. upgrade sub, do not reboot<br>
3. reboot pub<br>
4. reboot sub<br>
<br>
B. CSCsm21623&nbsp;&nbsp;&nbsp; CUCM upgrade from 5.1 to 6.1 on Sub fails when
hostname case mismatch <br>
Appears triggered when hostname case does not match case in process
node table.<br>
<br>
to get name from database use admin cli:<br>
run sql select name from processnode<br>
<br>
to get platform name use admin cli:<br>
show status<br>
<br>
<br>
C. Subscriber install fails attempting to restore ontape backup data
copied down from publisher.<br>
Either backup file is corrupt on publisher, sftp transfer over network
fails, or file is corrupted on disk on subscriber.&nbsp; Initiating a new
backup on the publisher may generate a new ontape file to be used for
upgrade.<br>
<br>
D. Servers were originally installed and locales added.&nbsp; Failure
occurred and servers had to be reinstalled and restored from
backup/DRS/DRF.&nbsp; After reinstall Locales are not re-installed.&nbsp; Next
upgrade fails due to files referenced in the database(from backup)
missing from filesystem(from install).<br>
<br>
<br>
E. Subscriber runs out of disk space. Check free space in the active,
inactive, and common partitions.&nbsp; If a large number of locales are
installed look out for CSCsz58138.<br>
<br>
<br>
The install.log file from upgrade should display more information about
the nature of failure if you have the fix for<br>
CSCso46012&nbsp;&nbsp;&nbsp; Better error reporting on ontape backup and ontape
restore failures<br>
<br>
Regards,<br>
Wes<br>
<br>
<br>
On Thursday, June 25, 2009 12:22:39 PM, Robert Knapp
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:robert.knapp@spanlink.com">&lt;robert.knapp@spanlink.com&gt;</a> wrote:<br>
<blockquote
 cite="mid:0265D29403E7EE46B37A63FEE0026A2F03568E5028@SPLKEXCH07.spanlink.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">Having "issues" with upgrade.
the CLI displays error:  syslogd: /var/log/active/platform/log/authneticatefile.log : No such file or directory

I am upgrading via the a browser:
the log says such items as
exception ontaperestore
and
raise Exception, ("exception caught during ontape restore [%s]" % msg)|&lt;LVL::Debug&gt;
06/25/2009 12:14:38 CCMInstall|Internal Error, <a class="moz-txt-link-freetext" href="File:instMain.c:1403">File:instMain.c:1403</a>, Function: handlePhase(), Failed to exec

I have reboot the pub and sub, any suggestions?

Thanks,

Robert Knapp

________________________________________
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-request@puck.nether.net">cisco-voip-request@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-request@puck.nether.net">cisco-voip-request@puck.nether.net</a>]
Sent: Thursday, June 25, 2009 12:00 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: cisco-voip Digest, Vol 68, Issue 23

Send cisco-voip mailing list submissions to
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-request@puck.nether.net">cisco-voip-request@puck.nether.net</a>

You can reach the person managing the list at
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-owner@puck.nether.net">cisco-voip-owner@puck.nether.net</a>

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of cisco-voip digest..."


Today's Topics:

   1. Has Anyone Run A Primary Unity Server on a Physical Server
      and the Failover on a Virtual Server? (Miller, Steve)
   2. create a software CFB that got deleted (Tim Frazee)
   3. Call Manager 5.1.1a install file? (Erick Bergquist)
   4. Re: Has Anyone Run A Primary Unity Server on a    Physical
      Server and the Failover on a Virtual Server? (Paul)
   5. Re: Call Manager 5.1.1a install file? (Jason Burns)
   6. Re: Has Anyone Run A Primary Unity Server on aPhysical    Server
      and the Failover on a Virtual Server? (Jason Aarons (US))
   7. Re: FW: CME web access disable (Nick Matthews)
   8. Re: FW: CME web access disable (Ahmed Elnagar)
   9. PRI Protocol NAT1, NAT2, custom? (Jeff Ruttman)
  10. Re: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom? (Matt Slaga (US))
  11. Re: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom? (Jeff Ruttman)
  12. Re: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom? (Matt Slaga (US))
  13. Re: create a software CFB that got deleted (Peter Slow)
  14. Re: destination-pattern "T" question (Dew Swen)
  15. Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC 2833 for     DTMF
      (Jason Aarons (US))
  16. Re: Multicast MoH Delay (Tony Underwood)
  17. Re: Multicast MoH Delay (Daniel)
  18. SIP Route Pattern (Jake Doe)
  19. TAPS and UCCX 5.0.2 ? (Jason Aarons (US))
  20. Re: Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC 2833     for
      DTMF (Adam Frankel)
  21. Re: Call Manager 5.1.1a install file? (Erick Bergquist)
  22. T.37 Fax Redundancy (ciscozest)
  23. Re: Multicast MoH Delay (Tony Underwood)
  24. One User Cannot Be Dialed By Name (Miller, Steve)
  25. Re: One User Cannot Be Dialed By Name (Cristobal Priego)
  26. Re: TAPS and UCCX 5.0.2 ? (Dustin S Fowler)
  27. Re: Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC 2833     for
      DTMF (Mark Holloway)
  28. Show Saved Enterprise Data in CAD (ROJAS, Mario)
  29. Re: destination-pattern "T" question (Mehmet Turunc)
  30. Re: Show Saved Enterprise Data in CAD (Beck, Christopher)
  31. Slow to connect calls (Jeff Ruttman)
  32. VoicemailQueuing (Voice Noob)
  33. Re: Slow to connect calls (Ian MacKinnon)
  34. TAC confirms incorrect filename on CCO (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lelio@uoguelph.ca">lelio@uoguelph.ca</a>)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Wed, 24 Jun 2009 13:20:31 -0400
From: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on a
        Physical Server and the Failover on a Virtual Server?
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:418329B7ED67E64BBD2BAA97078D70D001C62105@DCEX2.DSMO.COM">&lt;418329B7ED67E64BBD2BAA97078D70D001C62105@DCEX2.DSMO.COM&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

We are looking to run Unity 7.0.2 on Server 2003.  I am looking at a
number of different scenarios, but I wanted to get a feel for whether
this idea was totally crazy or just a little crazy.


Steve Miller
Telecom Engineer
Dickstein Shapiro LLP
1825 Eye Street NW | Washington, DC 20006
Tel (202) 420-3370| Fax (202) 330-5607
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:MillerS@dicksteinshapiro.com">MillerS@dicksteinshapiro.com</a>



--------------------------------------------------------
This e-mail message and any attached files are confidential and are intended solely for the use of the addressee(s)
named above. This communication may contain material protected by attorney-client, work product, or other
privileges. If you are not the intended recipient or person responsible for delivering this confidential
communication to the intended recipient, you have received this communication in error, and any review, use,
dissemination, forwarding, printing, copying, or other distribution of this e-mail message and any attached files
is strictly prohibited. Dickstein Shapiro reserves the right to monitor any communication that is created,
received, or sent on its network.  If you have received this confidential communication in error, please notify the
sender immediately by reply e-mail message and permanently delete the original message.

To reply to our email administrator directly, send an email to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:postmaster@dicksteinshapiro.com">postmaster@dicksteinshapiro.com</a>

Dickstein Shapiro LLP
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.DicksteinShapiro.com">http://www.DicksteinShapiro.com</a>

==============================================================================
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/e2cda55c/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/e2cda55c/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 2
Date: Wed, 24 Jun 2009 12:43:35 -0500
From: Tim Frazee <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tfrazee@gmail.com">&lt;tfrazee@gmail.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] create a software CFB that got deleted
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:30ce418a0906241043w2acc572fi4c612471267405b7@mail.gmail.com">&lt;30ce418a0906241043w2acc572fi4c612471267405b7@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

hey all,

Running CUCM 7.0(2a) and somehow my software CFB (the one that runs on the
server, from the IPVM service) got deleted. How do I recreate the CFB on the
server?

Adding a software CFB is not a choice in the drop down menu when I try to
just rebuild it.

Any ideas?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/60a2a4e8/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/60a2a4e8/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 3
Date: Wed, 24 Jun 2009 13:06:07 -0500
From: Erick Bergquist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erickbee@gmail.com">&lt;erickbee@gmail.com&gt;</a>
To: cisco-voip mailinglist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] Call Manager 5.1.1a install file?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:f4445faf0906241106q6f3c2ddbjb7f4f78be34357ce@mail.gmail.com">&lt;f4445faf0906241106q6f3c2ddbjb7f4f78be34357ce@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Does anyone recall what the install file / version is for CUCM 5.1.1a?
 is it 3000-4?

Thanks, Erick


------------------------------

Message: 4
Date: Wed, 24 Jun 2009 10:24:20 -0700 (PDT)
From: Paul <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a>
To: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>,
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on a
        Physical Server and the Failover on a Virtual Server?
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:851685.56437.qm@web111314.mail.gq1.yahoo.com">&lt;851685.56437.qm@web111314.mail.gq1.yahoo.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

First of all, is it supported?

If it's not supported and you're planning on using it in a production environment, then yes you are crazy.




________________________________
From: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:20:31 PM
Subject: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on a Physical Server and the Failover on a Virtual Server?


We are looking to
run Unity 7.0.2 on Server 2003.  I am looking at a number of different
scenarios, but I wanted to get a feel for whether this idea was totally crazy or
just a little crazy.

Steve Miller
Telecom Engineer
Dickstein
Shapiro LLP
1825 Eye Street NW | Washington, DC 20006
Tel (202) 420-3370|
Fax (202) 330-5607
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:MillerS@dicksteinshapiro.com">MillerS@dicksteinshapiro.com</a>

--------------------------------------------------------
This e-mail message and any attached files are confidential and are intended solely for the use of the addressee(s)
named above. This communication may contain material protected by attorney-client, work product, or other
privileges. If you are not the intended recipient or person responsible for delivering this confidential
communication to the intended recipient, you have received this communication in error, and any review, use,
dissemination, forwarding, printing, copying, or other distribution of this e-mail message and any attached files
is strictly prohibited. Dickstein Shapiro reserves the right to monitor any communication that is created,
received, or sent on its network.  If you have received this confidential communication in error, please notify the
sender immediately by reply e-mail message and permanently delete the original message.

To reply to our email administrator directly, send an email to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:postmaster@dicksteinshapiro.com">postmaster@dicksteinshapiro.com</a>

Dickstein Shapiro LLP
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.DicksteinShapiro.com">http://www.DicksteinShapiro.com</a>

==============================================================================


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.yahoo.com">http://mail.yahoo.com</a>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/261ee02f/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/261ee02f/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 5
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:28:32 -0400
From: Jason Burns <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:burns.jason@gmail.com">&lt;burns.jason@gmail.com&gt;</a>
To: Erick Bergquist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erickbee@gmail.com">&lt;erickbee@gmail.com&gt;</a>
Cc: cisco-voip mailinglist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Call Manager 5.1.1a install file?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:78d9bfc20906241128u76aa5207pc5bec4e836ce6b0e@mail.gmail.com">&lt;78d9bfc20906241128u76aa5207pc5bec4e836ce6b0e@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

That would probably be 5.1.1.2000-1 or 2.

On Wed, Jun 24, 2009 at 2:06 PM, Erick Bergquist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erickbee@gmail.com">&lt;erickbee@gmail.com&gt;</a> wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Does anyone recall what the install file / version is for CUCM 5.1.1a?
 is it 3000-4?

Thanks, Erick
_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/b44d4d60/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/b44d4d60/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 6
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:39:05 -0400
From: "Jason Aarons (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>
To: "Paul" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a>,     "Miller, Steve"
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>, <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on
        aPhysical       Server and the Failover on a Virtual Server?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F48FA41@USNAEXCH.na.didata.local">&lt;C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F48FA41@USNAEXCH.na.didata.local&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Design Guide for Cisco Unity Virtualization

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/unity/virtualization_desig">http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/unity/virtualization_desig</a>
n/guide/cuvirtualdgx.html





Check the archives for this list, it was discussed last month -jason



From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Paul
Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:24 PM
To: Miller, Steve; <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on
aPhysical Server and the Failover on a Virtual Server?



First of all, is it supported?

If it's not supported and you're planning on using it in a production
environment, then yes you are crazy.



________________________________

From: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:20:31 PM
Subject: [cisco-voip] Has Anyone Run A Primary Unity Server on a
Physical Server and the Failover on a Virtual Server?

We are looking to run Unity 7.0.2 on Server 2003.  I am looking at a
number of different scenarios, but I wanted to get a feel for whether
this idea was totally crazy or just a little crazy.



Steve Miller
Telecom Engineer
Dickstein Shapiro LLP
1825 Eye Street NW | Washington, DC 20006
Tel (202) 420-3370| Fax (202) 330-5607
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:MillerS@dicksteinshapiro.com">MillerS@dicksteinshapiro.com</a>



--------------------------------------------------------

This e-mail message and any attached files are confidential and are
intended solely for the use of the addressee(s)

named above. This communication may contain material protected by
attorney-client, work product, or other

privileges. If you are not the intended recipient or person responsible
for delivering this confidential

communication to the intended recipient, you have received this
communication in error, and any review, use,

dissemination, forwarding, printing, copying, or other distribution of
this e-mail message and any attached files

is strictly prohibited. Dickstein Shapiro reserves the right to monitor
any communication that is created,

received, or sent on its network.  If you have received this
confidential communication in error, please notify the

sender immediately by reply e-mail message and permanently delete the
original message.




To reply to our email administrator directly, send an email to
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:postmaster@dicksteinshapiro.com">postmaster@dicksteinshapiro.com</a>



Dickstein Shapiro LLP

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.DicksteinShapiro.com">http://www.DicksteinShapiro.com</a>



========================================================================
======


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.yahoo.com">http://mail.yahoo.com</a>




-----------------------------------------
Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the
designated addressee(s) named above only.  If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of
this email or its contents is strictly prohibited and may be
unlawful.  If you have received this communication in error, please
notify us immediately by replying to this message and deleting it
from your computer. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/d1461450/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/d1461450/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 7
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:41:17 -0400
From: Nick Matthews <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:matthnick@gmail.com">&lt;matthnick@gmail.com&gt;</a>
To: Paul <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a>
Cc: VOIP Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] FW: CME web access disable
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:56c3b48b0906241141s497c4e82l67cd5dbe7203c14c@mail.gmail.com">&lt;56c3b48b0906241141s497c4e82l67cd5dbe7203c14c@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

telephony-service
service phone webAccess 1


Then reset the phone.


Here's the full list of variables and their settings:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucme/command/reference/cme_s1ht.html#wp1093090">http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucme/command/reference/cme_s1ht.html#wp1093090</a>


-nick

On Wed, Jun 24, 2009 at 10:15 AM, Paul<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Block port 80 on every switchport that has an IP phone on it.




________________________________
From: Ahmed Elnagar <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ahmed_elnagar@hotmail.com">&lt;ahmed_elnagar@hotmail.com&gt;</a>
To: VOIP Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:38:19 AM
Subject: [cisco-voip] FW: CME web access disable



Hello all;

Anyway know a way to disable phone web access for CME phones?

________________________________
Windows Live?: Keep your life in sync. Check it out!




_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

------------------------------

Message: 8
Date: Wed, 24 Jun 2009 21:43:09 +0300
From: Ahmed Elnagar <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ahmed_elnagar@hotmail.com">&lt;ahmed_elnagar@hotmail.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:matthnick@gmail.com">&lt;matthnick@gmail.com&gt;</a>, <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a>
Cc: VOIP Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] FW: CME web access disable
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:BLU106-W13192812FAE56DC190EA5C87370@phx.gbl">&lt;BLU106-W13192812FAE56DC190EA5C87370@phx.gbl&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1256"



Nick...you are great thanks a lot really :)

Thanks,
Ahmed Elnagar



  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Date: Wed, 24 Jun 2009 14:41:17 -0400
Subject: Re: [cisco-voip] FW: CME web access disable
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:matthnick@gmail.com">matthnick@gmail.com</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">asobihoudai@yahoo.com</a>
CC: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ahmed_elnagar@hotmail.com">ahmed_elnagar@hotmail.com</a>; <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>

telephony-service
service phone webAccess 1


Then reset the phone.


Here's the full list of variables and their settings:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucme/command/reference/cme_s1ht.html#wp1093090">http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucme/command/reference/cme_s1ht.html#wp1093090</a>


-nick

On Wed, Jun 24, 2009 at 10:15 AM, Paul<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:asobihoudai@yahoo.com">&lt;asobihoudai@yahoo.com&gt;</a> wrote:
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Block port 80 on every switchport that has an IP phone on it.




________________________________
From: Ahmed Elnagar <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ahmed_elnagar@hotmail.com">&lt;ahmed_elnagar@hotmail.com&gt;</a>
To: VOIP Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:38:19 AM
Subject: [cisco-voip] FW: CME web access disable



Hello all;

Anyway know a way to disable phone web access for CME phones?

________________________________
Windows Live?: Keep your life in sync. Check it out!




_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>

      </pre>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
_________________________________________________________________
Show them the way! Add maps and directions to your party invites.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx">http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx</a>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c6216cad/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c6216cad/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 9
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:16:42 -0500
From: "Jeff Ruttman" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>
To: "cisco-voip" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D47@ma1-exc01.ec2802.elderc.org">&lt;07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D47@ma1-exc01.ec2802.elderc.org&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Greetings,

We're putting in a Verizon PRI at one of our offices.  They're asking
what Protocol we want, NAT1, NAT2, or custom.  I believe this has to do
with caller ID, and that "NAT" stands for National.  Any insight into
what I should choose?

On our existing gateways with PRIs, the dropdowns in Call Routing
Information where I could choose "National" we have chosen "Cisco Call
Manager."

Thanks
jeff


CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/f43362a0/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/f43362a0/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 10
Date: Wed, 24 Jun 2009 15:22:41 -0400
From: "Matt Slaga (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Matt.Slaga@us.didata.com">&lt;Matt.Slaga@us.didata.com&gt;</a>
To: Jeff Ruttman <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>, cisco-voip
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5FE225375F6E3F4493474B90BC1B94EFB95160515B@USISPCLEXDB01.na.didata.local">&lt;5FE225375F6E3F4493474B90BC1B94EFB95160515B@USISPCLEXDB01.na.didata.local&gt;</a>

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

You will want NI2, NI1 is not an option with Cisco gateways (surprised they are even willing to offer it, it's quite antiquated)..

This is selected through the PRI protocol however, not through Call Routing information.

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Jeff Ruttman
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:17 PM
To: cisco-voip
Subject: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?

Greetings,

We're putting in a Verizon PRI at one of our offices.  They're asking what Protocol we want, NAT1, NAT2, or custom.  I believe this has to do with caller ID, and that "NAT" stands for National.  Any insight into what I should choose?

On our existing gateways with PRIs, the dropdowns in Call Routing Information where I could choose "National" we have chosen "Cisco Call Manager."

Thanks
jeff



CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.



-----------------------------------------
Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the
designated addressee(s) named above only.  If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of
this email or its contents is strictly prohibited and may be
unlawful.  If you have received this communication in error, please
notify us immediately by replying to this message and deleting it
from your computer. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/ed3e73b6/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/ed3e73b6/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 11
Date: Wed, 24 Jun 2009 14:30:55 -0500
From: "Jeff Ruttman" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>
To: "Matt Slaga (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Matt.Slaga@us.didata.com">&lt;Matt.Slaga@us.didata.com&gt;</a>,       "cisco-voip"
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D49@ma1-exc01.ec2802.elderc.org">&lt;07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D49@ma1-exc01.ec2802.elderc.org&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Thanks Matt.  Yes all our GWs with a PRI have NI2 as the PRI Protocol
Type, and that was my first thought, but since NAT2 wasn't a option in
the dropdown, I began looking elsewhere.  So when Verizon says NAT2 that
means NI2 in CCM?

Thanks
jeff

________________________________

From: Matt Slaga (US) [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Matt.Slaga@us.didata.com">mailto:Matt.Slaga@us.didata.com</a>]
Sent: Wednesday, June 24, 2009 2:23 PM
To: Jeff Ruttman; cisco-voip
Subject: RE: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?



You will want NI2, NI1 is not an option with Cisco gateways (surprised
they are even willing to offer it, it's quite antiquated)..



This is selected through the PRI protocol however, not through Call
Routing information.



From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Jeff Ruttman
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:17 PM
To: cisco-voip
Subject: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?



Greetings,



We're putting in a Verizon PRI at one of our offices.  They're asking
what Protocol we want, NAT1, NAT2, or custom.  I believe this has to do
with caller ID, and that "NAT" stands for National.  Any insight into
what I should choose?



On our existing gateways with PRIs, the dropdowns in Call Routing
Information where I could choose "National" we have chosen "Cisco Call
Manager."



Thanks

jeff







CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email
including attachments is intended for the specific delivery to and use
by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information
which should be considered as private and confidential. Any review,
retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon
this information by anyone other than the intended recipient is
prohibited. If you have received this message in error, please reply to
the sender immediately and delete the original message and any copy of
it from your computer system. Thank you.

________________________________

Disclaimer: This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the designated
addressee(s) named above only. If you are not the intended addressee,
you are hereby notified that you have received this communication in
error and that any use or reproduction of this email or its contents is
strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this
communication in error, please notify us immediately by replying to this
message and deleting it from your computer. Thank you.

CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c235301f/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c235301f/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 12
Date: Wed, 24 Jun 2009 15:34:57 -0400
From: "Matt Slaga (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Matt.Slaga@us.didata.com">&lt;Matt.Slaga@us.didata.com&gt;</a>
To: Jeff Ruttman <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>, cisco-voip
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5FE225375F6E3F4493474B90BC1B94EFB951605167@USISPCLEXDB01.na.didata.local">&lt;5FE225375F6E3F4493474B90BC1B94EFB951605167@USISPCLEXDB01.na.didata.local&gt;</a>

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Yes, NAT1 and NAT2 are short for National-1 and National-2.  Cisco (and some others) call it NI which is short for National ISDN.

So, you are right on track that you would select NI-2 for the telco's NAT-2.

From: Jeff Ruttman [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">mailto:ruttmanj@carewisc.org</a>]
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:31 PM
To: Matt Slaga (US); cisco-voip
Subject: RE: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?

Thanks Matt.  Yes all our GWs with a PRI have NI2 as the PRI Protocol Type, and that was my first thought, but since NAT2 wasn't a option in the dropdown, I began looking elsewhere.  So when Verizon says NAT2 that means NI2 in CCM?

Thanks
jeff

________________________________
From: Matt Slaga (US) [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Matt.Slaga@us.didata.com">mailto:Matt.Slaga@us.didata.com</a>]
Sent: Wednesday, June 24, 2009 2:23 PM
To: Jeff Ruttman; cisco-voip
Subject: RE: PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?
You will want NI2, NI1 is not an option with Cisco gateways (surprised they are even willing to offer it, it's quite antiquated)..

This is selected through the PRI protocol however, not through Call Routing information.

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Jeff Ruttman
Sent: Wednesday, June 24, 2009 3:17 PM
To: cisco-voip
Subject: [cisco-voip] PRI Protocol NAT1, NAT2, custom?

Greetings,

We're putting in a Verizon PRI at one of our offices.  They're asking what Protocol we want, NAT1, NAT2, or custom.  I believe this has to do with caller ID, and that "NAT" stands for National.  Any insight into what I should choose?

On our existing gateways with PRIs, the dropdowns in Call Routing Information where I could choose "National" we have chosen "Cisco Call Manager."

Thanks
jeff



CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.
________________________________

Disclaimer: This e-mail communication and any attachments may contain confidential and privileged information and is for use by the designated addressee(s) named above only. If you are not the intended addressee, you are hereby notified that you have received this communication in error and that any use or reproduction of this email or its contents is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to this message and deleting it from your computer. Thank you.

CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.



-----------------------------------------
Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the
designated addressee(s) named above only.  If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of
this email or its contents is strictly prohibited and may be
unlawful.  If you have received this communication in error, please
notify us immediately by replying to this message and deleting it
from your computer. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/65d7c1e6/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/65d7c1e6/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 13
Date: Wed, 24 Jun 2009 15:57:08 -0400
From: Peter Slow <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:peter.slow@gmail.com">&lt;peter.slow@gmail.com&gt;</a>
To: Tim Frazee <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tfrazee@gmail.com">&lt;tfrazee@gmail.com&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] create a software CFB that got deleted
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:53fc16d40906241257r19946bc3qcd6282ad951f7dbd@mail.gmail.com">&lt;53fc16d40906241257r19946bc3qcd6282ad951f7dbd@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Try deactivating the IPVMS service, and then reactivating it. This is
different from restarting the service. use service activation. Let us
know how it goes.

-Peter

On Wed, Jun 24, 2009 at 1:43 PM, Tim Frazee<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tfrazee@gmail.com">&lt;tfrazee@gmail.com&gt;</a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">hey all,

Running CUCM 7.0(2a) and somehow my software CFB (the one that runs on the
server, from the IPVM service) got deleted. How do I recreate the CFB on the
server?

Adding a software CFB is not a choice in the drop down menu when I try to
just rebuild it.

Any ideas?

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>


    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

------------------------------

Message: 14
Date: Wed, 24 Jun 2009 23:12:35 +0300
From: Dew Swen <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dew.swen@gmail.com">&lt;dew.swen@gmail.com&gt;</a>
To: Mehmet Turunc <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:turunc.mehmet@gmail.com">&lt;turunc.mehmet@gmail.com&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] destination-pattern "T" question
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ae5778960906241312j5eb22bf5g91fcc7abceea99d5@mail.gmail.com">&lt;ae5778960906241312j5eb22bf5g91fcc7abceea99d5@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Well, let me tell u.

Matching occurs digit by digit unless en-bloc is not been configured.

The number is "90114989123456"

When it is press to 9, none of the dial peers are matched.

After 0 is pressed dial-peer 90 is matched beacuse of T parameter which
collects all digits. However, dial-peer 90110 still does not match.

If dial-peer 90 does not exist, dial-peer 90110 matches "after all the 9011
digits are pressed, and another digit is pressed".


On the other hand, if en-bloc is enabled, all digits are sent at the same
time. So 9T and 9011T are being processed at the same time. Because being a
longer prefix, dial-peer 90110 matches.

Hope it is clear.

Regards,
*
-
Dew Swen*


On Tue, Jun 23, 2009 at 12:44 PM, Mehmet Turunc <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:turunc.mehmet@gmail.com">&lt;turunc.mehmet@gmail.com&gt;</a>wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Hi all,

I was studying Cisco Voice over IP (CVOICE) -Kevin Wallace 2009- and didn't
understand this example, so I'm confused. Probably a newbee issue:)

Router(config)#dial-peer voice 90 pots
Router(config-dial-peer)#destination-pattern 9T
Router(config-dial-peer)#port 0/0/0:23
Router(config-dial-peer)#exit
Router(config)#dial-peer voice 90110 pots
Router(config-dial-peer)#destination-pattern 9011T
Router(config-dial-peer)#port 0/0/1:23

And the explanation:

The following steps describe what occurs during the call in this example.
1. A user wants to call the international number 90114989123456 and starts
to dial.
2. Because the first digit received is a 9, the gateway performs dial-peer
matching.
3. Dial-peer 90 is matched, and any further digits are collected by the
control character
T that indicates the destination-pattern value is a variable-length dial
string. (WHY? why doesnt longest prefix match?)
4. The user finishes dialing, and the call is routed using dial-peer 90.
Dial-peer 90110
will never be considered.


For en bloc signaling, the DNIS is used, so the process is as follows:
1. A user wants to call the international number 90114989123456 and starts
to dial.
2. Because en bloc signaling is enabled, the gateway continues to collect
digits until the
interdigit timeout value is exceeded.
3. The user finishes dialing, and the call is routed using dial-peer 90110.

Thanks for the help

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>


    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/b4134229/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/b4134229/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 15
Date: Wed, 24 Jun 2009 16:44:39 -0400
From: "Jason Aarons (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC
        2833 for        DTMF
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F48FCF1@USNAEXCH.na.didata.local">&lt;C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F48FCF1@USNAEXCH.na.didata.local&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

I have a SIP Trunk from Verizon Business running thru ACME Packet box to
CallManager 7.1(2a) which then routes to users voicemail on Unity
Connection 7.1.2a connected via SIP trunk.



If I press Zero or another dtmf key press does Unity support RFC2833 for
DTMF or is a dynamic MPT resource needing to be invoked ?






-----------------------------------------
Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the
designated addressee(s) named above only.  If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of
this email or its contents is strictly prohibited and may be
unlawful.  If you have received this communication in error, please
notify us immediately by replying to this message and deleting it
from your computer. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/5fa289ec/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/5fa289ec/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 16
Date: Wed, 24 Jun 2009 12:49:31 -0700
From: Tony Underwood <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@cambiumdata.com">&lt;tony@cambiumdata.com&gt;</a>
To: Daniel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dan.voip@danofive.id.au">&lt;dan.voip@danofive.id.au&gt;</a>, <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">"cisco-voip@puck.nether.net"</a>
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Multicast MoH Delay
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:0F205F18DCB4724DB15EAF8FF93E0A21129EAEE6FE@P3PW5EX1MB04.EX1.SECURESERVER.NET">&lt;0F205F18DCB4724DB15EAF8FF93E0A21129EAEE6FE@P3PW5EX1MB04.EX1.SECURESERVER.NET&gt;</a>

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

If it's a delay in the route set up then you could try a static igmp join on the far end router.
ip igmp join-group group-address

Tony Underwood CCIE #7112
Sr. Network Engineer
Cambium Data Inc.
5050 So. 111th St.
Omaha, NE 68137
(402) 556-1388
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cambiumdata.com">http://www.cambiumdata.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.cambiumdata.com/">&lt;http://www.cambiumdata.com/&gt;</a>

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Daniel
Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:46 AM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] Multicast MoH Delay

Hi All,

I've setup multicast routing for music on hold between our data centre network and building floor subnets. The setup is that the data centre is on a different subnet and gear to the floor subnets so multicast routing needs to be used to get MoH packets to the phones.

This consists of the following traffic flow,

MoH Server &gt; Access Switch &gt; Distribution Switch/router(RP) &gt; Distribution Switch/router &gt; Floor Switches &gt; Phones

There are three routing hops (1) from vlan interface to routed interfaces of distribution switch (2) between Distribution and (3) from routed interface of distributionswitch  to phone vlan interface. Only the distribution switches are layer 3.

The first distribution switch is the RP for the group and only that group.The second distribution switch is accepting auto RP only. We are using sparse mode.

Multicast traffic is working, the RP mappings are there, the mroute is there, the problem is that when a call is placed on hold there is a 5 second delay before the music is heard. I assume this to be somewhat because of the join message and the delay of the route or path being setup.

Anyone know of a way to reduce the delay before music is heard? If not I guess its back to the lab.

regards,

Dan

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/7a7d2fcc/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/7a7d2fcc/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 17
Date: Thu, 25 Jun 2009 08:44:12 +1000
From: Daniel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dan.voip@danofive.id.au">&lt;dan.voip@danofive.id.au&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">"cisco-voip@puck.nether.net"</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Multicast MoH Delay
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:f861d63a0906241544t965b6c6x53696a9ddd691e7f@mail.gmail.com">&lt;f861d63a0906241544t965b6c6x53696a9ddd691e7f@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Thanks all for your replies

I would rather use sparse mode to take use of the join messages etc.. so
that the phones join and leave the group. Dense mode I think floods the
network and then prunes interfaces that are not in use, this occurs every 3
minuts or so. It just seems that sparse mode is more precise, I don't have
much experience in this so not sure. Any thoughts / technical reasons on why
to go Sparse, Dense or both?

The RP is on a 6500 with sup720s and MSFC3's, the other distribution switch
is an older 6500 with SUP2s and MSFC2, so c3voip similair to the issue you
had with TAC but the RP is on a different device.

I have added the "ip igmp join-group group-address" command in, this fixes
the issue. My question is with this command, the router will accept and
forward these packets preventing fast switching, if i use the static-group
command the router doesnt accept the packets itself but forwards them thus
allowing fast switching, anyone know of benefits either way? I did
originally have a look at this command but I assumed its use was to always
have the multicast traffic flowing which I didnt think ideal. But it turns
out after actually trying this from Tony's point below it works quite well.
Between the dsitribution switches the mroute is always setup but not from
the distribution switch to the floors, when the phone joins the group the
phones vlan interface is added to the mroute and MoH is heard straight away.
There is no multicast MoH flooding the floor vlans which is what I was
concerned about.








On Thu, Jun 25, 2009 at 5:49 AM, Tony Underwood <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@cambiumdata.com">&lt;tony@cambiumdata.com&gt;</a>wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap=""> If it's a delay in the route set up then you could try a static igmp join
on the far end router.

*ip igmp join-group **group-address*



*Tony Underwood CCIE #7112*

Sr. Network Engineer

Cambium Data Inc.

5050 So. 111th St.

Omaha, NE 68137

(402) 556-1388

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cambiumdata.com">http://www.cambiumdata.com</a>



*From:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [mailto:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] *On Behalf Of *Daniel
*Sent:* Wednesday, June 24, 2009 1:46 AM
*To:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
*Subject:* [cisco-voip] Multicast MoH Delay



Hi All,



I've setup multicast routing for music on hold between our data centre
network and building floor subnets. The setup is that the data centre is on
a different subnet and gear to the floor subnets so multicast routing needs
to be used to get MoH packets to the phones.



This consists of the following traffic flow,



MoH Server &gt; Access Switch &gt; Distribution Switch/router(RP) &gt; Distribution
Switch/router &gt; Floor Switches &gt; Phones



There are three routing hops (1) from vlan interface to routed interfaces
of distribution switch (2) between Distribution and (3) from routed
interface of distributionswitch  to phone vlan interface. Only the
distribution switches are layer 3.



The first distribution switch is the RP for the group and only that
group.The second distribution switch is accepting auto RP only. We are using
sparse mode.



Multicast traffic is working, the RP mappings are there, the mroute is
there, the problem is that when a call is placed on hold there is a 5 second
delay before the music is heard. I assume this to be somewhat because of the
join message and the delay of the route or path being setup.



Anyone know of a way to reduce the delay before music is heard? If not I
guess its back to the lab.



regards,



Dan



    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/780d8c15/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/780d8c15/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 18
Date: Wed, 24 Jun 2009 15:00:37 -0700 (PDT)
From: Jake Doe <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jd80301@yahoo.com">&lt;jd80301@yahoo.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] SIP Route Pattern
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:873114.16995.qm@web50806.mail.re2.yahoo.com">&lt;873114.16995.qm@web50806.mail.re2.yahoo.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hello.

We just upgraded to CUCM 7.1.2.20000-2 and are trying to add a SIP Route Pattern.? However, we are getting the following error:

Add failed. [25256] International Strip Digits should be empty for devices other than H323 gateways and trunks and MGCP T1/E1 PRI and BRI gateways

Any ideas how to correct this problem?? Also, I just noticed that we are using demo licenses.? Could this be causing the issue above?

Thanks.

JD




-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/41e0f470/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/41e0f470/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 19
Date: Wed, 24 Jun 2009 19:19:13 -0400
From: "Jason Aarons (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] TAPS and UCCX 5.0.2 ?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F4D14F7@USNAEXCH.na.didata.local">&lt;C1FE15183DA37645BC0633BC604E44F00F4D14F7@USNAEXCH.na.didata.local&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Customer is using CallManager 7.1 with off-box CRS 5.0.2 MCS-7845 server
for TAPS (Tool for Auto-Registered Phones Support). Currently I can have
up to 5 phones connecting running the TAPS .aef script.

What is the UCCX license part number to increase the number of ports for
TAPS?

They currently have 150IVR ports and I assume 5 Agent Licenses? Does
TAPS use Agent Licenses?

Or I suspect I don't need Agent licenses and that in AppAdmin on UCCX
under Trigger and/or Media Termination Dialog Group they might currently
be set to 5 and just need to be increased to 150 to allow 150 sessions
of TAPS?




-----------------------------------------
Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the
designated addressee(s) named above only.  If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of
this email or its contents is strictly prohibited and may be
unlawful.  If you have received this communication in error, please
notify us immediately by replying to this message and deleting it
from your computer. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/a7af2704/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/a7af2704/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 20
Date: Wed, 24 Jun 2009 20:34:25 -0400
From: "Adam Frankel" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:afrankel@cisco.com">&lt;afrankel@cisco.com&gt;</a>
To: "'Jason Aarons \(US\)'" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>,
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC
        2833    for     DTMF
Message-ID: &lt;007201c9f52c$b1453a00$13cfae00$@com&gt;
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Jason,



I believe it does (don't quote me on that) but one way to tell would be to
check the CCM traces for the Capabilities Response sent by the Unity port
when it registers with CUCM.  Check for 257.



Adam



From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Jason Aarons (US)
Sent: Wednesday, June 24, 2009 4:45 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC 2833 for
DTMF



I have a SIP Trunk from Verizon Business running thru ACME Packet box to
CallManager 7.1(2a) which then routes to users voicemail on Unity Connection
7.1.2a connected via SIP trunk.



If I press Zero or another dtmf key press does Unity support RFC2833 for
DTMF or is a dynamic MPT resource needing to be invoked ?



  _____

Disclaimer: This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the designated
addressee(s) named above only. If you are not the intended addressee, you
are hereby notified that you have received this communication in error and
that any use or reproduction of this email or its contents is strictly
prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in
error, please notify us immediately by replying to this message and deleting
it from your computer. Thank you.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/8c01e4df/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/8c01e4df/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 21
Date: Wed, 24 Jun 2009 19:45:42 -0500
From: Erick Bergquist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erickbee@gmail.com">&lt;erickbee@gmail.com&gt;</a>
To: Jason Burns <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:burns.jason@gmail.com">&lt;burns.jason@gmail.com&gt;</a>
Cc: cisco-voip mailinglist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Call Manager 5.1.1a install file?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:f4445faf0906241745q7b616ea6p3c44f01d8374fd6@mail.gmail.com">&lt;f4445faf0906241745q7b616ea6p3c44f01d8374fd6@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Yea, thanks.

On Wed, Jun 24, 2009 at 1:28 PM, Jason Burns<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:burns.jason@gmail.com">&lt;burns.jason@gmail.com&gt;</a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">That would probably be 5.1.1.2000-1 or 2.

On Wed, Jun 24, 2009 at 2:06 PM, Erick Bergquist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erickbee@gmail.com">&lt;erickbee@gmail.com&gt;</a> wrote:
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Does anyone recall what the install file / version is for CUCM 5.1.1a?
?is it 3000-4?

Thanks, Erick
_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

------------------------------

Message: 22
Date: Thu, 25 Jun 2009 11:19:57 +1000
From: ciscozest <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ciscozest@gmail.com">&lt;ciscozest@gmail.com&gt;</a>
To: cisco-voip mailinglist <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] T.37 Fax Redundancy
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:f99cc3f60906241819l32750916n541060c9184d049e@mail.gmail.com">&lt;f99cc3f60906241819l32750916n541060c9184d049e@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hi,

we are planning for on-ramp T.37 store and forward fax and wondering about
the redundancy of this way. Can anyone enlighten me on this? We have an
on-ramp T.37 gateway at site A while the IP fax server is located in
different site. Connectivity is over the WAN.

1. What happen to the active fax session when the WAN link is down? Would
the gateway keep trying to reach the Fax server few times and then give up
and drop the fax content?
2. What happen to the NEW incoming fax session when the WAN link is down?
Would it be stored locally in IOS gateway which run the T.37 protocol?
3. Can I create another dial-peer for the T.37 fax number with higher
preference value and push it to the local fax mahine attached to the FXS
port on the on-ramp gateway?

Thank you
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/8c259a1c/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/8c259a1c/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 23
Date: Wed, 24 Jun 2009 18:42:42 -0700
From: Tony Underwood <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@cambiumdata.com">&lt;tony@cambiumdata.com&gt;</a>
To: Daniel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dan.voip@danofive.id.au">&lt;dan.voip@danofive.id.au&gt;</a>, <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">"cisco-voip@puck.nether.net"</a>
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Multicast MoH Delay
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:0F205F18DCB4724DB15EAF8FF93E0A21129EAEE76A@P3PW5EX1MB04.EX1.SECURESERVER.NET">&lt;0F205F18DCB4724DB15EAF8FF93E0A21129EAEE76A@P3PW5EX1MB04.EX1.SECURESERVER.NET&gt;</a>

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

I'm the furthest thing from a Multicast expert, but to my knowledge the static join is joining only the router interface to the multicast stream and it forwards the packets continuously.  But, when the packets get to the L2 switch, it doesn't have an active IGMP join in it's table so it doesn't forward the traffic out any ports.  Then when the phone joins the group it is instantly available at the access layer due to the static join.
So, if anything this tells you that your delay is between the L3 devices and not at the access layer.

Tony Underwood CCIE #7112
Sr. Network Engineer
Cambium Data Inc.
5050 So. 111th St.
Omaha, NE 68137
(402) 556-1388
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cambiumdata.com">http://www.cambiumdata.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.cambiumdata.com/">&lt;http://www.cambiumdata.com/&gt;</a>

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Daniel
Sent: Wednesday, June 24, 2009 5:44 PM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Multicast MoH Delay

Thanks all for your replies

I would rather use sparse mode to take use of the join messages etc.. so that the phones join and leave the group. Dense mode I think floods the network and then prunes interfaces that are not in use, this occurs every 3 minuts or so. It just seems that sparse mode is more precise, I don't have much experience in this so not sure. Any thoughts / technical reasons on why to go Sparse, Dense or both?

The RP is on a 6500 with sup720s and MSFC3's, the other distribution switch is an older 6500 with SUP2s and MSFC2, so c3voip similair to the issue you had with TAC but the RP is on a different device.

I have added the "ip igmp join-group group-address" command in, this fixes the issue. My question is with this command, the router will accept and forward these packets preventing fast switching, if i use the static-group command the router doesnt accept the packets itself but forwards them thus allowing fast switching, anyone know of benefits either way? I did originally have a look at this command but I assumed its use was to always have the multicast traffic flowing which I didnt think ideal. But it turns out after actually trying this from Tony's point below it works quite well. Between the dsitribution switches the mroute is always setup but not from the distribution switch to the floors, when the phone joins the group the phones vlan interface is added to the mroute and MoH is heard straight away. There is no multicast MoH flooding the floor vlans which is what I was concerned about.








On Thu, Jun 25, 2009 at 5:49 AM, Tony Underwood &lt;<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tony@cambiumdata.com">tony@cambiumdata.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@cambiumdata.com">&lt;mailto:tony@cambiumdata.com&gt;</a>&gt; wrote:

If it's a delay in the route set up then you could try a static igmp join on the far end router.

ip igmp join-group group-address



Tony Underwood CCIE #7112

Sr. Network Engineer

Cambium Data Inc.

5050 So. 111th St.

Omaha, NE 68137

(402) 556-1388

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cambiumdata.com">http://www.cambiumdata.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.cambiumdata.com/">&lt;http://www.cambiumdata.com/&gt;</a>



From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">&lt;mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net&gt;</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">&lt;mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net&gt;</a>] On Behalf Of Daniel
Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:46 AM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;mailto:cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] Multicast MoH Delay



Hi All,



I've setup multicast routing for music on hold between our data centre network and building floor subnets. The setup is that the data centre is on a different subnet and gear to the floor subnets so multicast routing needs to be used to get MoH packets to the phones.



This consists of the following traffic flow,



MoH Server &gt; Access Switch &gt; Distribution Switch/router(RP) &gt; Distribution Switch/router &gt; Floor Switches &gt; Phones



There are three routing hops (1) from vlan interface to routed interfaces of distribution switch (2) between Distribution and (3) from routed interface of distributionswitch  to phone vlan interface. Only the distribution switches are layer 3.



The first distribution switch is the RP for the group and only that group.The second distribution switch is accepting auto RP only. We are using sparse mode.



Multicast traffic is working, the RP mappings are there, the mroute is there, the problem is that when a call is placed on hold there is a 5 second delay before the music is heard. I assume this to be somewhat because of the join message and the delay of the route or path being setup.



Anyone know of a way to reduce the delay before music is heard? If not I guess its back to the lab.



regards,



Dan



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c91ab828/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/c91ab828/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 24
Date: Wed, 24 Jun 2009 22:56:15 -0400
From: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] One User Cannot Be Dialed By Name
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:418329B7ED67E64BBD2BAA97078D70D001C62118@DCEX2.DSMO.COM">&lt;418329B7ED67E64BBD2BAA97078D70D001C62118@DCEX2.DSMO.COM&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Any ideas why this happens?  This one person cannot be dialed by name.
I've checked his name and tried to do it myself, but cannot.


Steve Miller
Telecom Engineer
Dickstein Shapiro LLP
1825 Eye Street NW | Washington, DC 20006
Tel (202) 420-3370| Fax (202) 330-5607
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:MillerS@dicksteinshapiro.com">MillerS@dicksteinshapiro.com</a>



--------------------------------------------------------
This e-mail message and any attached files are confidential and are intended solely for the use of the addressee(s)
named above. This communication may contain material protected by attorney-client, work product, or other
privileges. If you are not the intended recipient or person responsible for delivering this confidential
communication to the intended recipient, you have received this communication in error, and any review, use,
dissemination, forwarding, printing, copying, or other distribution of this e-mail message and any attached files
is strictly prohibited. Dickstein Shapiro reserves the right to monitor any communication that is created,
received, or sent on its network.  If you have received this confidential communication in error, please notify the
sender immediately by reply e-mail message and permanently delete the original message.

To reply to our email administrator directly, send an email to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:postmaster@dicksteinshapiro.com">postmaster@dicksteinshapiro.com</a>

Dickstein Shapiro LLP
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.DicksteinShapiro.com">http://www.DicksteinShapiro.com</a>

==============================================================================
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/7581ab28/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/7581ab28/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 25
Date: Wed, 24 Jun 2009 20:00:39 -0700
From: Cristobal Priego <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cristobalpriego@gmail.com">&lt;cristobalpriego@gmail.com&gt;</a>
To: "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">"cisco-voip@puck.nether.net"</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] One User Cannot Be Dialed By Name
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:3E4765E5-CCD9-485C-8FC9-949F63DB0E93@gmail.com">&lt;3E4765E5-CCD9-485C-8FC9-949F63DB0E93@gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"; Format="flowed";
        DelSp="yes"

Please make sure that the user has a recorded name and that the option
for list in directory is checked

Sent from my iPhone

On Jun 24, 2009, at 7:56 PM, "Miller, Steve" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:MillerS@DicksteinShapiro.COM">&lt;MillerS@DicksteinShapiro.COM
 &gt;</a> wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Any ideas why this happens?  This one person cannot be dialed by
name.  I've checked his name and tried to do it myself, but cannot.

Steve Miller
Telecom Engineer
Dickstein Shapiro LLP
1825 Eye Street NW | Washington, DC 20006
Tel (202) 420-3370| Fax (202) 330-5607
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:MillerS@dicksteinshapiro.com">MillerS@dicksteinshapiro.com</a>


--------------------------------------------------------
This e-mail message and any attached files are confidential and are
intended solely for the use of the addressee(s)
named above. This communication may contain material protected by
attorney-client, work product, or other
privileges. If you are not the intended recipient or person
responsible for delivering this confidential
communication to the intended recipient, you have received this
communication in error, and any review, use,
dissemination, forwarding, printing, copying, or other distribution
of this e-mail message and any attached files
is strictly prohibited. Dickstein Shapiro reserves the right to
monitor any communication that is created,
received, or sent on its network.  If you have received this
confidential communication in error, please notify the
sender immediately by reply e-mail message and permanently delete
the original message.

To reply to our email administrator directly, send an email to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:postmaster@dicksteinshapiro.com">postmaster@dicksteinshapiro.com</a>

Dickstein Shapiro LLP
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.DicksteinShapiro.com">http://www.DicksteinShapiro.com</a>

===
===
===
=====================================================================
_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/55e82cab/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/55e82cab/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 26
Date: Wed, 24 Jun 2009 23:44:08 -0400
From: Dustin S Fowler <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dustin.s.fowler@gmail.com">&lt;dustin.s.fowler@gmail.com&gt;</a>
To: "Jason Aarons (US)" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck-nether.net">"cisco-voip@puck-nether.net"</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] TAPS and UCCX 5.0.2 ?
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:f2d16ce0906242044r1ce0dc65jd1eb8c3d31375e05@mail.gmail.com">&lt;f2d16ce0906242044r1ce0dc65jd1eb8c3d31375e05@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Jason,

Your setting would need to be changed in UCCX App admin. There are a few
spots but you should look for the 'sessions'. I would starts at the trigger
and work your way to the Media Termination Group.

Let us know how it goes.

Dustin Fowler



On Wed, Jun 24, 2009 at 7:19 PM, Jason Aarons (US) &lt;
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">jason.aarons@us.didata.com</a>&gt; wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap=""> Customer is using CallManager 7.1 with off-box CRS 5.0.2 MCS-7845 server
for TAPS (Tool for Auto-Registered Phones Support). Currently I can have up
to 5 phones connecting running the TAPS .aef script.

What is the UCCX license part number to increase the number of ports for
TAPS?

They currently have 150IVR ports and I assume 5 Agent Licenses? Does TAPS
use Agent Licenses?

Or I suspect I don't need Agent licenses and that in AppAdmin on UCCX under
Trigger and/or Media Termination Dialog Group they might currently be set to
5 and just need to be increased to 150 to allow 150 sessions of TAPS?

------------------------------

*Disclaimer: This e-mail communication and any attachments may contain
confidential and privileged information and is for use by the designated
addressee(s) named above only. If you are not the intended addressee, you
are hereby notified that you have received this communication in error and
that any use or reproduction of this email or its contents is strictly
prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in
error, please notify us immediately by replying to this message and deleting
it from your computer. Thank you. *

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>


    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/cd4f94a3/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/cd4f94a3/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 27
Date: Wed, 24 Jun 2009 21:07:31 -0700
From: Mark Holloway <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mh@markholloway.com">&lt;mh@markholloway.com&gt;</a>
To: Jason Aarons (US) <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">&lt;jason.aarons@us.didata.com&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Does Unity Connection 7.1.2a support SIP RFC
        2833    for DTMF
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:F6250C96-D4DD-4FAD-BDCC-E64DF7B9C442@markholloway.com">&lt;F6250C96-D4DD-4FAD-BDCC-E64DF7B9C442@markholloway.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"; Format="flowed";
        DelSp="yes"

Unity Connections should already support RFC 2833.  The Acme Session
Director realms can be configured for Transparent DTMF (RFC 2833 to
RFC 2833, or SIP Info to SIP Info), RFC 2833 to SIP Info, SIP Info to
RFC 2833, or dual-mode where one realm is set to Transparent and the
other realm (facing UC) sends both event types.  This is common where
one SIP server requires one DTMF type then redirects the call to
another SIP server that uses another DTMF type.



On Jun 24, 2009, at 1:44 PM, Jason Aarons (US) wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">I have a SIP Trunk from Verizon Business running thru ACME Packet
box to CallManager 7.1(2a) which then routes to users voicemail on
Unity Connection 7.1.2a connected via SIP trunk.

If I press Zero or another dtmf key press does Unity support RFC2833
for DTMF or is a dynamic MPT resource needing to be invoked ?



Disclaimer: This e-mail communication and any attachments may
contain confidential and privileged information and is for use by
the designated addressee(s) named above only. If you are not the
intended addressee, you are hereby notified that you have received
this communication in error and that any use or reproduction of this
email or its contents is strictly prohibited and may be unlawful. If
you have received this communication in error, please notify us
immediately by replying to this message and deleting it from your
computer. Thank you.

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/a0742c5d/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090624/a0742c5d/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 28
Date: Thu, 25 Jun 2009 02:59:33 -0300
From: "ROJAS, Mario" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Mario.ROJAS@LA.LOGICALIS.COM">&lt;Mario.ROJAS@LA.LOGICALIS.COM&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] Show Saved Enterprise Data in CAD
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:1081D526E13AB442851D3AE541A2F112CBBB8C@SNLAR-EXCH01.LA.LOGICALIS.COM">&lt;1081D526E13AB442851D3AE541A2F112CBBB8C@SNLAR-EXCH01.LA.LOGICALIS.COM&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"


Hello,

We are working on a proposal of a Unified CCX 7, and the customer wants the following to happen:

1) The agent answers a call and has fields in his desktop client to classify the call (like, New Customer, VIP, etc). I know this can be done with customizable Enterprise Data.

2) The next time the agent answers the call coming from the same telephone number (or whatever method of identifying the called, like a customer ID), the agent desktop shows the last variable saved. Like, in step 1, the first call was classified as a New Customer. The next time the a call from the same number goes in, the agent can see how the previous call was treated.

Is that possible? I have configured custom Enterprise Data fields, and I can save information on them, but they don't show up the next time the call comes in.

Best regards,

MARIO ROJAS GUERRERO
Systems Engineer


LOGICALIS
Los Sauces 325 - San Isidro

Lima 27 - Per?
Tel/Fax: +51-1 611-9682
Mov:+51-1 980300124
 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mario.rojas@la.logicalis.com">&lt;mailto:mario.rojas@la.logicalis.com&gt;</a> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mario.rojas@la.logicalis.com">mario.rojas@la.logicalis.com</a>
 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.la.logicalis.com">&lt;http://www.la.logicalis.com&gt;</a> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.la.logicalis.com">www.la.logicalis.com</a>
 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.logicalisnow.com/">&lt;http://www.logicalisnow.com/&gt;</a> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.logicalisnow.com">www.logicalisnow.com</a>


Por favor, piense en el medioambiente antes de imprimir este email.
La presente informaci?n se env?a ?nicamente para el destinatario, y contiene informaci?n de car?cter CONFIDENCIAL o PRIVLEGIADA.
La modificaci?n, retransmisi?n, difusi?n, copia u otro uso de esta informaci?n por cualquier medio, por personas distintas al destinatario, est?n estrictamente prohibidas.

Please, think about the environment before printing this email.

The present information is sent solely for the adressee, and contains information of CONFIDENTIAL or PRIVILEGED nature. The modification, broadcasting, diffusion, copy or another use of this information by any means, of people different from the adressee, are strictly prohibited.



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/bbfc10e9/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/bbfc10e9/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 29
Date: Thu, 25 Jun 2009 11:17:58 +0300
From: Mehmet Turunc <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:turunc.mehmet@gmail.com">&lt;turunc.mehmet@gmail.com&gt;</a>
To: Dew Swen <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dew.swen@gmail.com">&lt;dew.swen@gmail.com&gt;</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: Re: [cisco-voip] destination-pattern "T" question
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:7d505d120906250117n274614c7j16d6148da9a1102b@mail.gmail.com">&lt;7d505d120906250117n274614c7j16d6148da9a1102b@mail.gmail.com&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Thanx for the reply Dew. I understand the general idea of your response. But
I couldn't understand some points.

When I open "debug dial-peer voice" debugging, and after that starting to
dial digits, digit by digit matching happens. So, does it mean "by default
digit by digit analysis happens"?

For enabling en-bloc signaling which command should i use? I couldn't find
more specific details.



On Wed, Jun 24, 2009 at 11:12 PM, Dew Swen <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dew.swen@gmail.com">&lt;dew.swen@gmail.com&gt;</a> wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Well, let me tell u.

Matching occurs digit by digit unless en-bloc is not been configured.

The number is "90114989123456"

When it is press to 9, none of the dial peers are matched.

After 0 is pressed dial-peer 90 is matched beacuse of T parameter which
collects all digits. However, dial-peer 90110 still does not match.

If dial-peer 90 does not exist, dial-peer 90110 matches "after all the 9011
digits are pressed, and another digit is pressed".


On the other hand, if en-bloc is enabled, all digits are sent at the same
time. So 9T and 9011T are being processed at the same time. Because being a
longer prefix, dial-peer 90110 matches.

Hope it is clear.

Regards,
*
-
Dew Swen*


On Tue, Jun 23, 2009 at 12:44 PM, Mehmet Turunc <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:turunc.mehmet@gmail.com">&lt;turunc.mehmet@gmail.com&gt;</a>wrote:

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Hi all,

I was studying Cisco Voice over IP (CVOICE) -Kevin Wallace 2009- and
didn't understand this example, so I'm confused. Probably a newbee issue:)

Router(config)#dial-peer voice 90 pots
Router(config-dial-peer)#destination-pattern 9T
Router(config-dial-peer)#port 0/0/0:23
Router(config-dial-peer)#exit
Router(config)#dial-peer voice 90110 pots
Router(config-dial-peer)#destination-pattern 9011T
Router(config-dial-peer)#port 0/0/1:23

And the explanation:

The following steps describe what occurs during the call in this example.
1. A user wants to call the international number 90114989123456 and starts
to dial.
2. Because the first digit received is a 9, the gateway performs dial-peer
matching.
3. Dial-peer 90 is matched, and any further digits are collected by the
control character
T that indicates the destination-pattern value is a variable-length dial
string. (WHY? why doesnt longest prefix match?)
4. The user finishes dialing, and the call is routed using dial-peer 90.
Dial-peer 90110
will never be considered.


For en bloc signaling, the DNIS is used, so the process is as follows:
1. A user wants to call the international number 90114989123456 and starts
to dial.
2. Because en bloc signaling is enabled, the gateway continues to collect
digits until the
interdigit timeout value is exceeded.
3. The user finishes dialing, and the call is routed using dial-peer
90110.

Thanks for the help

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>


      </pre>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/f548cac5/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/f548cac5/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 30
Date: Thu, 25 Jun 2009 08:37:29 -0500
From: "Beck, Christopher" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CBeck@usg.com">&lt;CBeck@usg.com&gt;</a>
To: "ROJAS, Mario" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Mario.ROJAS@LA.LOGICALIS.COM">&lt;Mario.ROJAS@LA.LOGICALIS.COM&gt;</a>,
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">"cisco-voip@puck.nether.net"</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Show Saved Enterprise Data in CAD
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:AF8E5A5BA2DF074E8B46A3B4A8BC265513806156@CERO-MB-01.USG.NET">&lt;AF8E5A5BA2DF074E8B46A3B4A8BC265513806156@CERO-MB-01.USG.NET&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"


Others may correct me for this, but I believe you are going to need to integrate a database into this mix to store those variables.  Thus, you can use ANI to do a lookup and read these values into your variables prior to presenting the call to an agent.

Chris Beck
IT Lead - Voice Technologies
USG Corporation
312-436-4541 (office)
312-730-5524 (Mobile)
312-672-4541 (FAX)
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cbeck@usg.com">cbeck@usg.com</a>

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of ROJAS, Mario
Sent: Thursday, June 25, 2009 1:00 AM
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
Subject: [cisco-voip] Show Saved Enterprise Data in CAD

Hello,

We are working on a proposal of a Unified CCX 7, and the customer wants the following to happen:

1) The agent answers a call and has fields in his desktop client to classify the call (like, New Customer, VIP, etc). I know this can be done with customizable Enterprise Data.

2) The next time the agent answers the call coming from the same telephone number (or whatever method of identifying the called, like a customer ID), the agent desktop shows the last variable saved. Like, in step 1, the first call was classified as a New Customer. The next time the a call from the same number goes in, the agent can see how the previous call was treated.

Is that possible? I have configured custom Enterprise Data fields, and I can save information on them, but they don't show up the next time the call comes in.

Best regards,

MARIO ROJAS GUERRERO
Systems Engineer

LOGICALIS
Los Sauces 325 - San Isidro
Lima 27 - Per?
Tel/Fax: +51-1 611-9682
Mov:+51-1 980300124
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mario.rojas@la.logicalis.com">mario.rojas@la.logicalis.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mario.rojas@la.logicalis.com">&lt;mailto:mario.rojas@la.logicalis.com&gt;</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.la.logicalis.com">www.la.logicalis.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.la.logicalis.com">&lt;http://www.la.logicalis.com&gt;</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.logicalisnow.com">www.logicalisnow.com</a><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.logicalisnow.com/">&lt;http://www.logicalisnow.com/&gt;</a>

Por favor, piense en el medioambiente antes de imprimir este email.
La presente informaci?n se env?a ?nicamente para el destinatario, y contiene informaci?n de car?cter CONFIDENCIAL o PRIVLEGIADA.
La modificaci?n, retransmisi?n, difusi?n, copia u otro uso de esta informaci?n por cualquier medio, por personas distintas al destinatario, est?n estrictamente prohibidas.
Please, think about the environment before printing this email.
The present information is sent solely for the adressee, and contains information of CONFIDENTIAL or PRIVILEGED nature. The modification, broadcasting, diffusion, copy or another use of this information by any means, of people different from the adressee, are strictly prohibited.




__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4187 (20090625) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.eset.com">http://www.eset.com</a>


Confidentiality Notice: This email is intended for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential, proprietary or privileged information. If you are not the intended recipient, you are notified that any use, review, dissemination, copying or action taken based on this message or its attachments, if any, is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy or delete all copies of the original message and any attachments. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/17ab549e/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/17ab549e/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 31
Date: Thu, 25 Jun 2009 08:47:04 -0500
From: "Jeff Ruttman" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>
To: "cisco-voip" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] Slow to connect calls
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D50@ma1-exc01.ec2802.elderc.org">&lt;07365C3161D8D8419EE51C3834C02205B84D50@ma1-exc01.ec2802.elderc.org&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Greetings,

Some of our sites have DID trunk ports and POTS lines, and we have MGCP
controlled GWs with FXS and FXO configured.  We also have for these
sites H.323 GWs--which frankly I'm not sure why or what they do.

Anyway, at one of those sites, it takes a count of 15 or more for an
outgoing call to connect.  I know some delay is expected with that
setup, but that's quite a bit longer than at our comparable sites.

Is that length of delay still within expectations?  Or is there
something perhaps I can do to speed that up?

Thanks
jeff
CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/c6fcce38/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/c6fcce38/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 32
Date: Thu, 25 Jun 2009 08:57:39 -0500
From: "Voice Noob" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:voicenoob@gmail.com">&lt;voicenoob@gmail.com&gt;</a>
To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>,
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ask-icd-ivr-support@external.cisco.com">&lt;ask-icd-ivr-support@external.cisco.com&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] VoicemailQueuing
Message-ID: &lt;005401c9f59c$ed698a70$c83c9f50$@com&gt;
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

I am using the voicemail.aef and voicemailqueing.aef from this website.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.uccx.net/media/g/scriptexamples-5x/default.aspx?PageIndex=2">http://www.uccx.net/media/g/scriptexamples-5x/default.aspx?PageIndex=2</a>



I have everything working well but have a few questions and hope someone can
help me out. On the queuing aspect of the call when it gets presented to the
agent they will press 2 and dial the original caller number. How can I setup
up some type of logic so that if the remote party does not answer or the
agent gets a voicemail box of the caller that the agent can hang-up and have
the call wait a period of time and then get sent back to the queue to the
agents. I guess I am looking for some type of interaction with the CAD
software or even a DTMF entree to tell UCCX that the call was not handled
and needs to be called again at a different time.





-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/e0d5dbb8/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/e0d5dbb8/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 33
Date: Thu, 25 Jun 2009 15:13:39 +0100
From: Ian MacKinnon <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Ian.Mackinnon@lumison.net">&lt;Ian.Mackinnon@lumison.net&gt;</a>
To: Jeff Ruttman <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruttmanj@carewisc.org">&lt;ruttmanj@carewisc.org&gt;</a>, cisco-voip
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: Re: [cisco-voip] Slow to connect calls
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:B5F945E48C137C49A98BC86DD35939C012D9445D6A@nbg01-exch-01.entlstaff.domain.lumison.net">&lt;B5F945E48C137C49A98BC86DD35939C012D9445D6A@nbg01-exch-01.entlstaff.domain.lumison.net&gt;</a>

Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"

Hi Jeff,
That sounds like a dial plan problem ie it is waiting for another digit, and then timing out.

Can you dial the number before hitting dial on the phone so it is all present as opposed to lifting the handset and dialling each digit in turn?

From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Jeff Ruttman
Sent: 25 June 2009 14:47
To: cisco-voip
Subject: [cisco-voip] Slow to connect calls

Greetings,

Some of our sites have DID trunk ports and POTS lines, and we have MGCP controlled GWs with FXS and FXO configured.  We also have for these sites H.323 GWs--which frankly I'm not sure why or what they do.

Anyway, at one of those sites, it takes a count of 15 or more for an outgoing call to connect.  I know some delay is expected with that setup, but that's quite a bit longer than at our comparable sites.

Is that length of delay still within expectations?  Or is there something perhaps I can do to speed that up?

Thanks
jeff

CONFIDENTIALITY NOTICE: The information contained in this email including attachments is intended for the specific delivery to and use by the individual(s) to whom it is addressed, and includes information which should be considered as private and confidential. Any review, retransmission, dissemination, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this message in error, please reply to the sender immediately and delete the original message and any copy of it from your computer system. Thank you.

________________________________
--

This email and any files transmitted with it are confidential and intended
solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed.
If you have received this email in error please notify the sender. Any
offers or quotation of service are subject to formal specification.
Errors and omissions excepted. Please note that any views or opinions
presented in this email are solely those of the author and do not
necessarily represent those of Lumison.
Finally, the recipient should check this email and any attachments for the
presence of viruses. Lumison accept no liability for any
damage caused by any virus transmitted by this email.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/7d4d1dc8/attachment-0001.html">&lt;https://puck.nether.net/pipermail/cisco-voip/attachments/20090625/7d4d1dc8/attachment-0001.html&gt;</a>

------------------------------

Message: 34
Date: Thu, 25 Jun 2009 11:17:01 -0400 (EDT)
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lelio@uoguelph.ca">lelio@uoguelph.ca</a>
To: cisco-voip voyp list <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">&lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;</a>
Subject: [cisco-voip] TAC confirms incorrect filename on CCO
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:B60138B2-E84E-4814-9A28-4C7F94F0089E@uoguelph.ca">&lt;B60138B2-E84E-4814-9A28-4C7F94F0089E@uoguelph.ca&gt;</a>
Content-Type: text/plain;       charset=us-ascii;       format=flowed;  delsp=yes

For what it's worth, the TAC has confirmed the 7.1(2) CUC filename is
incorrect on CCO.

I mentioned this in an earlier post.

Lelio Fulgenzi, Senior Analyst
Computing &amp; Communications
University of Guelph
519-824-4120 x56354

...sent from my iPod - please pardon my fat fingers ;)

[XKJ2000]


------------------------------

_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>


End of cisco-voip Digest, Vol 68, Issue 23
******************************************
_______________________________________________
cisco-voip mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>