<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=Section1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>SIP is like pre-draft 802.11n. Until SIP progresses back each vendor bucket of RFCs that they choose to support then it can be a standard based protocol. But for now there is Nortel SIP, Cisco SIP.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>I wish cisco would allow some of the POTS commands on the VOIP dial-peers such as forward digits etc. I know you can do it all with translation profiles/reg-ex but typing a command that resembles English would be appreciated.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Dennis Heim<br>Network Voice Engineer<br>CDW&nbsp; Advanced Technology Services<br>11711 N. Meridian Street, Suite 225<br>Carmel, IN&nbsp; 46032<br><br>317.569.4255 Office<br></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>317.569.4201 Fax<br></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>317.694.6070 Cell<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><a href="mailto:dennis.heim@cdw.com" title="mailto:dennis.heim@berbee.com">dennis.heim@cdw.com</a><br><a href="http://www.berbee.com/" title="http://www.berbee.com/">www.berbee.com</a></span><span style='color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> cisco-voip-bounces@puck.nether.net [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <b>On Behalf Of </b>Tim Smith<br><b>Sent:</b> Wednesday, November 04, 2009 5:08 PM<br><b>To:</b> Nick Matthews<br><b>Cc:</b> CiscosupportUpuck<br><b>Subject:</b> Re: [cisco-voip] SIP as a gateway Protocol<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Thanks Nick, that is really great info!<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Thu, Nov 5, 2009 at 1:57 AM, Nick Matthews &lt;<a href="mailto:matthnick@gmail.com">matthnick@gmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>I think there are a few different factors - but it's the protocol I<br>would use if I was administering my network.<br><br>We see a lot of SIP gateways, and it's definitely being deployed.<br><br>Some of the advantages:<br>-Easy to troubleshoot. &nbsp;You can read up on SIP and learn the basics<br>2-3x faster than other protocols. &nbsp;It's clear and concise for the most<br>part.<br>-Interop. &nbsp;Most of the new devices coming out are all running SIP.<br>You'll have less pain with SIP-SIP than SIP-H323 or SIP-MGCP, plus<br>experience with it already.<br>-Easier transition to SIP as your PSTN connection (last post) if/when<br>you decide to make that jump.<br>-If you're already running H323, switching over is pretty easy.<br><br>Other considerations:<br>-H323 is still the best at video, and for a while, there doesn't<br>appear to be any real alternatives.<br>-MGCP is still the only 'centralized dial plan' protocol where you<br>don't have to do anything on your gateways at all. &nbsp;If you're not good<br>with IOS and just 'want it to work', this is still the protocol to<br>look at. &nbsp;It comes with it's own troubles, bugs, and instability<br>because of it.<br>-Some older devices don't support SIP yet, and you may still be<br>running H323 in the network anyways.<br>-For more advanced call flows and designs, you may run into some<br>unsupported features. &nbsp;(Like using ANN for ringback, I think that is<br>still H323 only).<br>-I would recommend CUCM 6.x+ and 12.4(20)T and later for SIP trunks.<br>If you have older platforms like the 3700, CMM, that won't run 20.T, I<br>would stick to your existing protocol. &nbsp;Likewise for CUCM versions<br>prior to 6.x. &nbsp;The SIP stacks in the versions prior just aren't as<br>stable or have as many features.<br><span style='color:#888888'><br><br>-nick</span><o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal><br><br>On Wed, Nov 4, 2009 at 8:37 AM, VoiceNoob &lt;<a href="mailto:voicenoob@gmail.com">voicenoob@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; Nick that is what I am &nbsp;asking. I in no way want to go with a SIP trunk to<br>&gt; the PSTN I just want to use SIP as my gateway protocol. So the Telco still<br>&gt; hands me a PRI / FXO lines and instead of using MGCP or H.323 I would use<br>&gt; SIP. As far as why drop H.323 I don&#8217;t have a reason to but when doing new<br>&gt; customer deployments I don&#8217;t want to put one thing in and then migrate to<br>&gt; something else two years down the road.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; So I ask my question again has anyone used SIP as their GW protocol instead<br>&gt; of H.323? Any problems or things I should look for? Should I just not do it<br>&gt; yet.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; From: <a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a><br>&gt; [mailto:<a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] On Behalf Of Tim Smith<br>&gt; Sent: Tuesday, November 03, 2009 10:07 PM<br>&gt; To: Nick Matthews<br>&gt; Cc: CiscosupportUpuck<br>&gt; Subject: Re: [cisco-voip] SIP as a gateway Protocol<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Hi Nick,<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; What about using SIP just as protocol to replace H323 / MGCP between CCM and<br>&gt; your Voice Gateway?<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Cheers,<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Tim<br>&gt;<br>&gt; On Wed, Nov 4, 2009 at 2:46 PM, Nick Matthews &lt;<a href="mailto:matthnick@gmail.com">matthnick@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt; You can get an over-the-top SIP provider, but if you get voice quality<br>&gt; problems you'll have some trouble getting your ISP and SIP provider to<br>&gt; play nicely. &nbsp;Once it leaves your gateway you can't prove who may be<br>&gt; causing the problem if there is jitter or packet loss. &nbsp;Your ISP<br>&gt; probably won't have any idea how to deal with it, because for<br>&gt; traditional data these types of packet problems do not have much<br>&gt; consequence.<br>&gt;<br>&gt; If you're cool with that, there are hundreds of providers of varying<br>&gt; quality.<br>&gt;<br>&gt; The suggestion is still to go with the data line from the SIP<br>&gt; provider. &nbsp;You may be able to save some money on equipment<br>&gt; consolidation or pricing depending on your volume / area as well.<br>&gt; It's not the best scenario for every case, but there are certainly<br>&gt; cases where it makes since and these cases are growing.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; -nick<br>&gt;<br>&gt; On Tue, Nov 3, 2009 at 9:32 PM, Tim Smith &lt;<a href="mailto:thsglobal@gmail.com">thsglobal@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; We dont have too many SIP providers here in Oz at the moment anyway.<br>&gt;&gt; We were talking about just using SIP between CCM and the Gateway. Vs MGCP<br>&gt;&gt; and H323.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Fax / modem could definitely be a good point though.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Tim.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Wed, Nov 4, 2009 at 1:18 PM, Lelio Fulgenzi &lt;<a href="mailto:lelio@uoguelph.ca">lelio@uoguelph.ca</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; From our initial conversations with our PSTN providers, SIP was a few<br>&gt;&gt;&gt; years away with feature parity with H323/MGCP/PRI trunks.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; FAX support was definately out of the question, and there were crazy<br>&gt;&gt;&gt; requirements about not being able to do voice only on the ethernet trunk.<br>&gt;&gt;&gt; We<br>&gt;&gt;&gt; had to buy a data package that was no more than 50% voice traffic. For<br>&gt;&gt;&gt; us,<br>&gt;&gt;&gt; we get our internet through our regional network at dirt cheap prices<br>&gt;&gt;&gt; because we basically run a co-op. For others it might make sense to move<br>&gt;&gt;&gt; to<br>&gt;&gt;&gt; the same PSTN/SIP/Internet carrier, but for us it didn't. Even our backup<br>&gt;&gt;&gt; internet link is cheaper than the PSTN provider could price I believe.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; The other thing was route diversity and multiple demarcs. I think those<br>&gt;&gt;&gt; were quite expensive where as now, we get it at no extra cost.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; I've long been a proponent of if it ain't broke, don't fix it. Even when<br>&gt;&gt;&gt; we went to tender and ended up switching our PRIs to another local<br>&gt;&gt;&gt; carrier,<br>&gt;&gt;&gt; it was a LOT of work. I understood it saved us quite&nbsp;a bit of money, so<br>&gt;&gt;&gt; it<br>&gt;&gt;&gt; was worth it in the end for a three year contract. That being said, don't<br>&gt;&gt;&gt; expect that SIP will be cheaper than PRIs and/or without it's own<br>&gt;&gt;&gt; problems.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Caveat Emptor as my friend Caesar said.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; ----- Original Message -----<br>&gt;&gt;&gt; From: Tim Smith<br>&gt;&gt;&gt; To: STEVEN CASPER<br>&gt;&gt;&gt; Cc: CiscosupportUpuck<br>&gt;&gt;&gt; Sent: Tuesday, November 03, 2009 8:46 PM<br>&gt;&gt;&gt; Subject: Re: [cisco-voip] SIP as a gateway Protocol<br>&gt;&gt;&gt; Also, SIP is slightly easier to troubleshoot than H323, much more so than<br>&gt;&gt;&gt; MGCP. (And I also dont like MGCP anyway :)<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Tim.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; On Wed, Nov 4, 2009 at 12:45 PM, Tim Smith &lt;<a href="mailto:thsglobal@gmail.com">thsglobal@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; I like the idea.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; More and more SIP trunks will be turning up. Why bother having to go<br>&gt;&gt;&gt;&gt; from<br>&gt;&gt;&gt;&gt; H323 to SIP. Simpler just to run SIP.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; I also like SIP and how you can set it up to monitor the destination of<br>&gt;&gt;&gt;&gt; your dial-peers. Shut them down if a CCM is down.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Tim<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; On Wed, Nov 4, 2009 at 12:25 PM, STEVEN CASPER &lt;<a href="mailto:SCASPER@mtb.com">SCASPER@mtb.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; I assume you are talking traditional analog and digital PSTN<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; gateways,&nbsp;why are you considering migrating to SIP to control&nbsp;these as<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; opposed to H323? .<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Steve<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Voice Noob &lt;<a href="mailto:voicenoob@gmail.com">voicenoob@gmail.com</a>&gt; 11/3/2009 6:09 PM &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Has anyone started using SIP on the PSTN gateway? I want to use it<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; instead of H.323 or MGCP and start migrating it to SIP on the gateway.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Any<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; experience with this? Can I get Calling Name and Number from the PSTN<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; side?<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; ************************************<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; This email may contain privileged and/or confidential information that<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; is intended solely for the use of the addressee. &nbsp;If you are not the<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; intended recipient or entity, you are strictly prohibited from<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; disclosing,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; copying, distributing or using any of the information contained in the<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; transmission. &nbsp;If you received this communication in error, please<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; contact<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; the sender immediately and destroy the material in its entirety,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; whether<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; electronic or hard copy. &nbsp;This communication may contain nonpublic<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; personal<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; information about consumers subject to the restrictions of the<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Gramm-Leach-Bliley Act and the Sarbanes-Oxley Act. &nbsp;You may not<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; directly or<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; indirectly reuse or disclose such information for any purpose other<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; than to<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; provide the services for which you are receiving the information.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; There are risks associated with the use of electronic transmission.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &nbsp;The<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; sender of this information does not control the method of transmittal<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; or<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; service providers and assumes no duty or obligation for the security,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; receipt, or third party interception of this transmission.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; ************************************<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; cisco-voip mailing list<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; --<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Tim<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Sent from Sydney, Nsw, Australia<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; --<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Tim<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Sent from Sydney, Nsw, Australia<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; ________________________________<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;&gt; cisco-voip mailing list<br>&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt;&gt;&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; --<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Cheers,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Tim<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Sent from Sydney, Nsw, Australia<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; cisco-voip mailing list<br>&gt;&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt;&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; --<br>&gt;<br>&gt; Cheers,<br>&gt;<br>&gt; Tim<br>&gt;<br>&gt;<o:p></o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal><br><br clear=all><br>-- <br><br>Cheers,<br><br>Tim<br><br><br>Sent from Sydney, Nsw, Australia <o:p></o:p></p></div></body></html>