<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: Verdana; font-size: 10pt; color: #000000'>OK. In this case, the "interface" that connects the routers to the VG224 are not a physical interface, but a logical VLAN (or sub) interface.<br><br>do I put the bandwidth/delay command on the gi2/0.201 sub-interface or on the switch's physical interface?<br><br><div style="margin-left: 40px;"><hr style="width: 100%; height: 2px;">on the router:<br><br>interface gi2/0<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; desc Service Module<br>interface gi2/0.201<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; encap dot1q 201<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ip address 192.168.201.1 /24<br><br>on the internal switch:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>interface gi0/1<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; vlan 201<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; desc VG224<br>interface gi0/18<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; desc trunk to router<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; allowed VLANs 201 (among others)<br><br>on the vg224:<br><br>interface fast0/0<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; desc link to router<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ip address 192.168.201.2 /24<br><hr style="width: 100%; height: 2px;"><br></div><br><br><br><br>---<br>Lelio Fulgenzi, B.A.<br>Senior Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario N1G 2W1<br>(519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX (JNHN)<br>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>Cooking with unix is easy. You just sed it and forget it. <br>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- LFJ (with apologies to Mr. Popeil)<br><br><br>----- Original Message -----<br>From: "Brantley Richbourg" &lt;Brantley.Richbourg@MMICNC.COM&gt;<br>To: "Nate VanMaren" &lt;VanMarenNP@ldschurch.org&gt;, "Lelio Fulgenzi" &lt;lelio@uoguelph.ca&gt;, "cisco-voip voyp list" &lt;cisco-voip@puck.nether.net&gt;<br>Sent: Thursday, March 18, 2010 10:33:02 AM GMT -05:00 US/Canada Eastern<br>Subject: RE: [cisco-voip] weighted EIGRP routes<br><br>


<style>P {
        MARGIN: 0px
}
</style>


<style title="owaParaStyle">P {
        MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
</style>

<div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma"><font size="2"><span class="893242214-18032010"><font color="#000080" face="Trebuchet MS"><strong><font color="#000000" face="Tahoma">&nbsp;If you want to change the metric calculations 
for an EIGRP route, you have to modify parameters that EIGRP uses to calculate 
the feasible distance. The bandwidth and delay commands on the interface(s) in 
question can accomplish this.&nbsp;&nbsp;You can verify by looking at the "show 
ip route" and you should see the next hop as the one for your primary path. 
"show ip eigrp topo" command&nbsp;will also show&nbsp;how&nbsp;feasible distance 
was calculated for each upstream 
router.&nbsp;</font></strong></font></span></font></font></div>
<div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma"><font size="2"><span class="893242214-18032010"><font color="#000080" face="Trebuchet MS"><strong><font color="#000000" face="Tahoma"></font></strong></font></span></font></font>&nbsp;</div>
<div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma"><font size="2"><span class="893242214-18032010"><font color="#000080" face="Trebuchet MS"><strong><font color="#000000" face="Tahoma">If you change&nbsp;the&nbsp;bandwidth or delay on the 
interface&nbsp;that belongs to the upstream router, that will change 
the&nbsp;"Reported Distance"&nbsp;sent to the downstream router, which will in 
turn change the "weight" on that router to the upstream 
router.&nbsp;&nbsp;</font></strong>&nbsp;</font></span></font></font></div>
<div dir="ltr" align="left">
<hr>
</div>
<div dir="ltr" align="left"><font size="2" face="Tahoma"><b>From:</b> 
cisco-voip-bounces@puck.nether.net [cisco-voip-bounces@puck.nether.net] On 
Behalf Of Lelio Fulgenzi [lelio@uoguelph.ca]<br><b>Sent:</b> Wednesday, March 
17, 2010 9:30 PM<br><b>To:</b> cisco-voip voyp list<br><b>Subject:</b> 
[cisco-voip] weighted EIGRP routes<br></font><br></div>
<div></div>
<div>
<div style="font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana;">Any pointers 
on how to tell a downstream EIGRP neighbour to weigh one route better than 
another? Do I put the weight on the downstream neighbour to say EIGRP routes 
coming in on one interface should be weighted more heavily? Or on the upstream 
router to push down the weights?<br><br>Basically, what I have is this:<br><br>
<div style="margin-left: 40px;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<span style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;">&nbsp; 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; +-----------------------+</span><br style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;"><span style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
V&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
V </span><br style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;"><span style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;">3945 -&gt; 
switch -&gt; VG224 &lt;- switch &lt;- 3945, where switch = SM-ESx-16</span><br style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;"><br style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;"><span style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;">(view with 
fixed font)</span><br style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;">
<hr style="width: 100%; font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; height: 2px;">
<br></div>Two 3945s with service module ethernet switches which connects to the 
two VG224 ports. All routing is done on the router and the switch provides layer 
two connectivity. A port channel group between the two switches allow the 
routers to communicate HSRP keepalives. The VG224 is an EIGRP stub, and the two 
upstream routers send out only default routes to the VG224 (that's all I 
want).<br><br>Everything is working great. Except for the fact that the two 
upstream routers are equal weight. This means that when the VG224 is talking to 
the active HSRP address, it's going back and forth. Since the layer two link is 
up between the routers, it still works, but not ideal. Bad things happen if the 
link between the routers goes down - split brain!<br><br>Any 
pointers?<br><br><br><br><br>---<br>Lelio Fulgenzi, B.A.<br>Senior Analyst (CCS) 
* University of Guelph * Guelph, Ontario N1G 2W1<br>(519) 824-4120 x56354 (519) 
767-1060 FAX 
(JNHN)<br>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>Cooking 
with unix is easy. You just sed it and forget it. <br>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 
&nbsp;- LFJ (with apologies to Mr. Popeil)<br><br></div></div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Helvetica','Tahoma','Arial','sans-serif';"><font color="#666666"><br><br>NOTICE: This email message is for the sole use of the 
intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. 
Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you 
are not the intended recipient, please contact the sender by reply email and 
destroy all copies of the original 
message.</font></span></p><font color="#666666"><br></font></div><font color="#666666"></font><pre></pre><p>Confidentiality: The information in this electronic mail may contain confidential, sensitive and/or protected health information intended only for the addressee(s).  Any other person, including anyone who believes he/she might have received it due to an addressing error, is requested to notify this sender immediately by return e-mail, and shall delete it without further reading and retention.  The information shall not be forwarded or shared unless in compliance with MMIC policies on confidentiality, and/or the written permission of this sender.
</p>

</div></body></html>