<div>fwiw, I&#39;ve got a large financial as a customer that is making a move (initially) to 8.0 for most production users with the environment then migrating to later versions end of year.  This is a necessity to get past some alternate platform EOS issues, but serves as a bit of an indicator that the general level of acceptance of .0 platforms has increased.  I&#39;ve got a number of customers lined up to move to CUCM 8.0 and UCCX 8.0 once it&#39;s orderable as well.</div>

<div><br clear="all">Matthew Saskin<br><a href="mailto:msaskin@gmail.com">msaskin@gmail.com</a><br>203-253-9571<br><br>July 18, 2010 - 1500m swim (in the hudson), 40k bike, 10k run<br>Please support the Leukemia &amp; Lyphoma Society<br>
<a href="http://pages.teamintraining.org/nyc/nyctri10/msaskin">http://pages.teamintraining.org/nyc/nyctri10/msaskin</a><br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, Mar 22, 2010 at 1:12 PM, Tanner Ezell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tanner.ezell@gmail.com">tanner.ezell@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">I think Cisco&#39;s level of QA has improved over the last couple years in<br>regards to releases. It seems like there are less and less problems.<br>
<br>I vote you go for 8 for the reasons mentioned. Additionally, you&#39;ll<br>gain valuable insight you share with us :)<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>On Mon, Mar 22, 2010 at 12:33 PM, Lelio Fulgenzi &lt;<a href="mailto:lelio@uoguelph.ca">lelio@uoguelph.ca</a>&gt; wrote:<br>&gt; Go with v8. Let&#39;s face it, if there&#39;s bugs in v7.1(3), you&#39;ll likely to hear<br>
&gt; &quot;it&#39;s fixed in v8. ;)<br>&gt;<br>&gt; ---<br>&gt; Lelio Fulgenzi, B.A.<br>&gt; Senior Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario N1G 2W1<br>&gt; (519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX (JNHN)<br>
&gt; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>&gt; Cooking with unix is easy. You just sed it and forget it.<br>&gt;                               - LFJ (with apologies to Mr. Popeil)<br>&gt;<br>
&gt;<br>&gt; ----- Original Message -----<br>&gt; From: &quot;Billie Brown III&quot; &lt;<a href="mailto:trip.brown@duke.edu">trip.brown@duke.edu</a>&gt;<br>&gt; To: &quot;Ed Leatherman&quot; &lt;<a href="mailto:ealeatherman@gmail.com">ealeatherman@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt; Cc: <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt; Sent: Monday, March 22, 2010 12:12:42 PM GMT -05:00 US/Canada Eastern<br>&gt; Subject: Re: [cisco-voip] Is anyone using Unity Connection 8.0.1?<br>
&gt;<br>&gt; Capacity is the big driver.  We will ultimately need about 25,000<br>&gt; subscribers.  Unity connection Release 8.0 gives 20,000 subscribers and 250<br>&gt; ports per system.  We plan to have two clusters networked.  We would need<br>
&gt; three clusters if we went 7.x.<br>&gt;<br>&gt; Also, integrated messaging does not reduce total ports and subscribers like<br>&gt; it does in the 7.x releases.  And non-IMAP Idle clients do not reduce<br>&gt; subscribers.  In Release 8.0, a port is a port.  It matters not if the<br>
&gt; subscriber is integratede with Exchange.  This is per Cisco.  I admit that I<br>&gt; too have .0 reservations but it is somewhat compelling.<br>&gt;<br>&gt; Thanks,<br>&gt; -trip<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; On 3/22/10 12:03 PM, &quot;Ed Leatherman&quot; &lt;<a href="mailto:ealeatherman@gmail.com">ealeatherman@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>&gt; I&#39;ve never had good luck with .0 releases myself, at least for call<br>&gt; manager. Normally wait till the .1 release where possible.<br>&gt;<br>&gt; What kind of reason did Cisco give for suggesting version 8?<br>
&gt;<br>&gt; On Mon, Mar 22, 2010 at 11:36 AM, Billie Brown III &lt;<a href="mailto:trip.brown@duke.edu">trip.brown@duke.edu</a>&gt;<br>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; We are in the process of moving 15,000 Unity 4.2.1 subscribers and<br>
&gt;&gt; callhandlers to Unity Connection with the help of Cisco.  We originally<br>&gt;&gt; decided upon Unity Connection 7.1.3 but Cisco is now recommending that we<br>&gt;&gt; go<br>&gt;&gt; ahead with Unity Connection Release 8.0.1.  Is anyone using Release 8.0.1<br>
&gt;&gt; in<br>&gt;&gt; a large, active/active environment?  Should we go with the brand new<br>&gt;&gt; release<br>&gt;&gt; or stay with 7.x?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Thanks,<br>&gt;&gt; Trip Brown<br>&gt;&gt; Duke University<br>
&gt;&gt; Office of Information Technology<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Durham, NC 27701<br>&gt;&gt; 919-668-9228<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; cisco-voip mailing list<br>&gt;&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; --<br>&gt; Ed Leatherman<br>
&gt;<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________ cisco-voip mailing list<br>&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
&gt; _______________________________________________<br>&gt; cisco-voip mailing list<br>&gt; <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>&gt; <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
&gt;<br>&gt;<br><br><br><br>--<br></div></div>Cheers,<br><font color="#888888"><br>Tanner Ezell<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>_______________________________________________<br>cisco-voip mailing list<br><a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>