<p>But not software MTP right?</p>
<p><blockquote type="cite">On Jun 4, 2010 10:27 AM, &quot;Chris Ward (chrward)&quot; &lt;<a href="mailto:chrward@cisco.com">chrward@cisco.com</a>&gt; wrote:<br><br>








<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">

<div>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Packetization “transcoding” is a capability of an
MTP; so it’s conceivable.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">+Chris</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p>

<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt">
<a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [mailto:<a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] <b>On
Behalf Of </b>Mike Lydick<br>
<b>Sent:</b> Friday, June 04, 2010 10:02 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [cisco-voip] IOS Software MTP failure</span></p>

</div><p><font color="#500050"><br><br> <br><br>After working with TAC as P2 and loosing about 4000 calls we moved to Hardware MTP which lowere...</font></p></div>

</div>


</blockquote></p>