<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Helvetica;
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Unless there is something pushing you to 7.1.5 (like UCL), I would consider using 7.1(3b)SU2.&nbsp; If you go with 7.1.5 train, there is no upgrade path to 8.0 and you will need to wait for 8.5.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>~Chris</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> cisco-voip-bounces@puck.nether.net [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net] <b>On Behalf Of </b>Scott Voll<br><b>Sent:</b> Wednesday, July 21, 2010 3:45 PM<br><b>To:</b> Ryan Ratliff<br><b>Cc:</b> tromil@saif.com; cisco-voip@puck.nether.net<br><b>Subject:</b> Re: [cisco-voip] 7.1.5su1a to 7.1.5b<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>So from a Best choice perspective. &nbsp;Going from CM 4.2 to 7.1. &nbsp;Which one should we upgrade to?<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>7.1.5su1a or 7.1.5b?<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Thanks<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Scott<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Wed, Jul 21, 2010 at 1:08 PM, Ryan Ratliff &lt;<a href="mailto:rratliff@cisco.com">rratliff@cisco.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>The SUs are built off of an ES while the main builds are not. &nbsp;Technically any SU is a later build than 7.1(5b), except for 7.1(5bSU1) if it ever comes. &nbsp;<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>You should look at why 7.1(5b) was built and determine if you need it. &nbsp;Most of the time the respins (a, b, etc) are for bugs that affect upgrades or new installs only. &nbsp;Otherwise there will be an ES that incorporates the fix that you would have to upgrade to from the SU.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>The CUCM Upgrade Tool should have a note about this, but it hasn't been updated for the latest releases yet.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='color:#888888'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Helvetica","sans-serif";color:black'>-Ryan<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><div><div><p class=MsoNormal>On Jul 21, 2010, at 2:33 PM, Scott Voll wrote:<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><br>OK so I'm a little confused.<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>In the lab we have 7.1.5su1a. &nbsp;we are down to a few weeks before our upgrade (from 4.2 Still going to bet you Lelio) and are trying to upgrade to the most current CM version when the time comes. &nbsp;So yesterday they release 7.1.5b. &nbsp;we download it and try to install and get:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>upgrade candidates found in the patch directory are not allowed by the current version.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>So I look at the matrix:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucm/compat/ccmcompmatr.html#wp201999" target="_blank">http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cucm/compat/ccmcompmatr.html#wp201999</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>and it's not showing any of the SU as a direct upgrade.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>So can someone help me understand what the deal is?<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>if this is the case moving forward what versions should we stay with? or stay away from? &nbsp;I want to make sure that we stay on good trains as we put this into production.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Thanks<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Scott<o:p></o:p></p></div></div></div><div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>cisco-voip mailing list<br><a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div></body></html>