YES.<div><br></div><div>Did that help?</div><div><br></div><div>:-)  For partial PRI there are work arounds.  but you can set it up in H323.  So you do have the ability to do it both ways.</div><div><br></div><div>Where the question comes down to, is what features are better supported by one or the other.  and with that.... you would need to make that decision based on what you need.</div>
<div><br></div><div>Personally I like H323, but it take more to configure. </div><div><br></div><div>Scott<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 28, 2010 at 8:11 AM, Dan Letkeman <span dir="ltr"><<a href="mailto:danletkeman@gmail.com">danletkeman@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hello,<br>
<br>
I'm setting up a new gateway and I'm new to using CUCM.  I'm wondering<br>
what is recommended for a gateway protocol when using a fractional<br>
pri?  I have read that there are workarounds for using mgcp with a<br>
fractional pri, but am I better off going with h323 for other reasons?<br>
<br>
Thanks,<br>
Dan.<br>
_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
</blockquote></div><br></div>