<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 11, 2010 at 2:34 PM, Ryan Ratliff <span dir="ltr"><<a href="mailto:rratliff@cisco.com">rratliff@cisco.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;">ding ding ding (from my perspective as TAC) ;)<div><br></div><div>There's also the potential impact of 3rd part software running co-resident with CUCM and all the testing that would have to happen for that to be certified.  </div>
<div><br></div><br></div></blockquote><div><br>Well there is a laundry list of open source applitcations currently used on a CUCM system?  What is one more? (*mutters* lazy tac).   It would be ideal to have it as a single platform and one can dream for the future (and but the living crap out of his or her account team), but at least there is a solution for SSO.  <br>
<br>Incidentally it was one of the main reasons for not using Click to call or CUCIMOC in my environment.  My end users are too stupid and I hate being woke up in the middle of the night when the VP of <insert fancy sounding title with almost no responsibility here> can't get his computer to place calls cause he changed his password.<br>
<br>-Braandon<br></div></div>