I recommend the same. Unfortunately, I dont have that choice with this case.<div><br></div><div>I've had really good luck with ata186s and 9940s. works great everytime.</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 10, 2011 at 9:44 AM, Jason Aarons (US) <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason.aarons@us.didata.com">jason.aarons@us.didata.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">This is why I recommend FXO over FXS and not to use the Valcom 99XX. Stick with FXO and Valcom 200X.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Your problem is with (lack of) disconnect supervision, I was never able to fix it with SCCP ATA and CallManager.  Oddly the ATA supervisory disconnect behaves differently with CME/SCCP ATA.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Search the archives for my name and valcom or disconnect.</span></p><p class="MsoNormal">
<span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> <a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [mailto:<a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>] <b>On Behalf Of </b>Tim Frazee<br>
<b>Sent:</b> Thursday, February 10, 2011 10:08 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br><b>Subject:</b> [cisco-voip] Cisco ATA187 and Valcom 9940</span></p>
<div><div></div><div class="h5"><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">group,</p><div><p class="MsoNormal"> </p></div><div><p class="MsoNormal">I have an ATA187 with a Valcom 9940. When the caller makes a call to the 187, the Valcom answers and the page is made. When the ip phone caller hangs up the call, the 187 stays off hook. This results in a fast busy being played out over the Valcom 9940.</p>
</div><div><p class="MsoNormal"> </p></div><div><p class="MsoNormal">The behavior of an ata186 in the same setup is different. When the ip phone caller goes on-hook, so does the ata186.</p></div><div><p class="MsoNormal">
 </p></div><div><p class="MsoNormal">I see some options on the ata187 to change, but some mild tweaking didn't change any behavior.</p></div><div><p class="MsoNormal"> </p></div><div><p class="MsoNormal">I am running ata187 load sip 9.0(3) with UCM 7.1(5b)SU2.</p>
</div><div><p class="MsoNormal"> </p></div><div><p class="MsoNormal">Any ideas?</p></div></div></div></div></div>
<div><p></p><hr size="1"><p></p>

<a href="http://dimensiondata.stream57.com/04141pm/" target="_blank"><span style="color:blue;text-decoration:none"><img border="0" src="http://image.exct.net/lib/feed16797d620d/i/2/8c665b10-9.gif" alt="DDIPT"></span></a>

<p><strong>

Disclaimer:

This e-mail communication and any attachments may contain confidential and privileged information and is for use by the designated addressee(s) named above only.  If you are not the intended addressee, you are hereby notified that you have received this communication in error and that any use or reproduction of this email or its contents is strictly prohibited and may be unlawful.  If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to this message and deleting it from your computer. Thank you.
</strong></p></div></blockquote></div><br></div>