The processor restriction only applies for "specs based" virtualization support - in other words, if you're going to run UC on non-reference configurations you need to be on appropriate processors on HP, IBM, or UCS hardware (pay close attention, as for UCS hardware, "specs" based covers non tested reference hardware, eg UCS-C250 servers).<br>
<br>If you're running on tested reference UCS hardware, as long as you use the appropriate model numbers, you can use any of them (eg UCS-C210M2-VCD2 is a tested reference C210 for UC on UCS)<br><br>-matthew<br><br><div class="gmail_quote">
On Sun, Nov 20, 2011 at 1:56 PM, Florian Kroessbacher <span dir="ltr"><<a href="mailto:florian.kroessbacher@gmail.com">florian.kroessbacher@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#FFFFFF"><div>I think there are.</div><div><br></div><div>Let's look at the Processor Type. The supported one are i think the e-58xx series or the e-78xx series.</div><div>I think in the ucs 2.x series types sever there are the new i5 or the i7 server processor, so they aren't supported till now.</div>
<div>i know they are better .... but support ??<br><div>----</div>Florian Kroessbacher<div><span>gmail: <a href="mailto:florian.kroessbacher@gmail.com" target="_blank">florian.kroessbacher@gmail.com</a></span></div></div>
<div><br>Am 20.11.2011 um 19:11 schrieb Nick Matthews <<a href="mailto:matthnick@gmail.com" target="_blank">matthnick@gmail.com</a>>:<br><br></div><div><div class="h5"><div></div><blockquote type="cite"><div><p>I'll be more verbose; there are no ucs version restrictions for uc on ucs.</p>

<p>-nick</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 19, 2011 3:41 PM, "Mike King" <<a href="mailto:me@mpking.com" target="_blank">me@mpking.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p>Ucs version 2.0 is the new firmware for ucs.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 19, 2011 1:22 PM, "Nick Matthews" <<a href="mailto:matthnick@gmail.com" target="_blank">matthnick@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


There aren't any UCS restrictions for UC on UCS<br>
<br>
-nick<br>
<br>
On Fri, Nov 18, 2011 at 5:20 PM, Mike King <<a href="mailto:me@mpking.com" target="_blank">me@mpking.com</a>> wrote:<br>
> Does anyone know if UC on UCS is supported on UCS version 2.0<br>
> Mike<br>
> _______________________________________________<br>
> cisco-voip mailing list<br>
> <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
><br>
><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>cisco-voip mailing list</span><br><span><a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a></span><br>
<span><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a></span><br></div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>

cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
<br></blockquote></div><br>