Thanks for clarifying Nate, that's right, I misspoke.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 31, 2012 at 4:31 PM, Nate VanMaren <span dir="ltr"><<a href="mailto:VanMarenNP@ldschurch.org" target="_blank">VanMarenNP@ldschurch.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">





<div lang="EN-US" vlink="purple" link="blue">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:"Calibri","sans-serif";font-size:11pt">VG224 is not the limiting factor on NSE based standards based (protocol based).  It’s the control protocol, where SCCP can only do NSE, and the others can do
 standards.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:"Calibri","sans-serif";font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:"Calibri","sans-serif";font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:"Calibri","sans-serif";font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Tahoma","sans-serif";font-size:10pt">From:</span></b><span style="font-family:"Tahoma","sans-serif";font-size:10pt"> <a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a> [mailto:<a href="mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip-bounces@puck.nether.net</a>]
<b>On Behalf Of </b>Ted Nugent<br>
<b>Sent:</b> Friday, August 31, 2012 2:29 PM<br>
<b>To:</b> Scott Voll<br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [cisco-voip] t.38<u></u><u></u></span></p><div><div class="h5">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Possibly, depending how your vg224s and PSTN gateways are configured... Last I knew VG224 only supports T.38 NSE, not standards based T.38 so be careful of that. Changing the fax protocol should be a coordinated effort between the PSTN
 gateway and the Analog gateways to make sure nothing breaks.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Here's a good writeup on the supported fax protocols with sample configs.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.icciev.com/1/post/2011/9/adding-vg224-to-cucm-80-as-sccp-or-mgcp-gateway-differences-and-configurations-part-1.html" target="_blank">http://www.icciev.com/1/post/2011/9/adding-vg224-to-cucm-80-as-sccp-or-mgcp-gateway-differences-and-configurations-part-1.html</a><u></u><u></u></p>

</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
<br>
<br>
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Aug 31, 2012 at 3:56 PM, Scott Voll <<a href="mailto:svoll.voip@gmail.com" target="_blank">svoll.voip@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">I have faxes running through VG224's on my network.  if I turn on t.38 support will that brake them?<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(136,136,136)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(136,136,136)">Scott<u></u><u></u></span></p>
</div>
<p style="margin-bottom:12pt" class="MsoNormal"><br>
_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div></div></div>
</div>

</blockquote></div><br>