<div dir="ltr">For Caller ID alone I would take the BRI over FXO.  then factor in the Disconnect issues.<div><br></div><div style>Not sure if BRI is available everywhere.  Might check with local Telco.</div><div style><br>
</div><div style>YMMV</div><div style><br></div><div style>Scott</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 21, 2013 at 9:45 AM, Lelio Fulgenzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:lelio@uoguelph.ca" target="_blank">lelio@uoguelph.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana"><br>Any thoughts on 2xBRI vs 4xFXO at a remote site? I'm road mapping our telephony infrastructure and would like to propose a scenario whereby we remove our PRI connectivity at the remote sites and have a few lines for emergency inbound/outbound calling. I like the simplicity of the digital PRI interfaces and I'm assuming the same would be of the BRI options.<br>
<br>Experiences, good or bad, would be great to hear. <br><span><br><span name="x"></span>---<br>Lelio Fulgenzi, B.A.<br>Senior Analyst (CCS) * University of Guelph * Guelph, Ontario N1G 2W1<br>(519) 824-4120 x56354 (519) 767-1060 FAX (ANNU)<br>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>Cooking with unix is easy. You just sed it and forget it. <br>                              - LFJ (with apologies to Mr. Popeil)<br><span name="x"></span><br>
</span><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>