<div dir="ltr"><div><div>Best practices, it's about 1 second.  There are challenges with sub-second times in HSRP if there are more critical (routing protocol) traffic on the same box. With hello times less than 300msec it's possible for the HSRP process to be skipped due to single higher priority processes on the router being able to monopolize the scheduling blocks.<br>

<br></div>That's what I understand anyways. I've tested much lower - 100-200 ms. But in real world with other protocols on the box it's tougher to make a hard call outside the best practices.<br><br></div>-nick<br>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 11, 2013 at 11:08 AM, Mark Holloway <span dir="ltr"><<a href="mailto:mh@markholloway.com" target="_blank">mh@markholloway.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Does anyone know what the lowest failover time (in milliseconds) is if you have two 3945-E routers running CUBE and one box fails and the other takes over?<br>


_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
</blockquote></div><br></div>