<div dir="ltr">C series with local storage is definitely the most popular for UC.  If you still want enterprise storage features, Nutanix has a nice solution for utilizing your local storage- <a href="http://bbbburns.com/blog/2014/12/nutanix-and-uc-part-1-introduction-and-overview/">http://bbbburns.com/blog/2014/12/nutanix-and-uc-part-1-introduction-and-overview/</a></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 30, 2015 at 11:42 AM, Scott Voll <span dir="ltr"><<a href="mailto:svoll.voip@gmail.com" target="_blank">svoll.voip@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">What hardware is everyone using to upgrade there UC enviroment to?<div><br></div><div>We have UCS Blades with netapp storage, but have had some limitations on IO (prior to the upgraded controllers) that I'm a little concerned about.</div><div><br></div><div>I like the idea of vmotion.  But I'm thinking if it's my back side on the line with my UC environment, Maybe the rack mount UCS might be a better bet?  We (UC Team) have also been thinking about the UCS mini with storage blade. </div><div><br></div><div>What our others doing?  What is Cisco suggesting these days?</div><div><br></div><div>Thanks</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Scott</div><div><br></div><div><br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>