<div dir="ltr">This sounds ominous !<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 6, 2015 at 7:56 PM, Ryan Huff <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryanhuff@outlook.com" target="_blank">ryanhuff@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div dir="auto">
<div>Hold your ISO's tight!!!! </div>
<div><br>
</div>
<div>I am withholding judgment and opinion till after the collaboration summit and Rowan & Jonathan have a chance to lay the plan out. Some of the pre released stuff looks interesting though ...<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>I would theorize, and especially in the case of an active sntc, a call to TAC would get you what you need, for the time being anyway. I haven't tested that theory mind you, but I just don't see Cisco turning off the firehose mid-stream without warning
 and saying, "too bad so sad".</div>
<div><br>
</div>
<div>-Ryan</div><span class="">
<div><br></div></span></div></blockquote></div>
</div></div>