<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body>

It makes more sense that was a snafu or some sort of a planned maintenance. It is odd though, that it seemed to only selectively impact some of the collaboration images, specifically those that are going the cloud, and that it happened the weekend before the

 summit. I dont recall seeing a maintenance notice.<br>

<br>

-------- Original message --------<br>

From: Ed Leatherman <ealeatherman@gmail.com><br>

Date:12/07/2015 9:52 AM (GMT-05:00) <br>

To: Ryan Huff <ryanhuff@outlook.com><br>

Cc: Charles Goldsmith <wokka@justfamily.org>,cisco-voip@puck.nether.net <br>

Subject: Re: [cisco-voip] Did Cisco Remove all voice downloads from Cisco.com? <br>

<br>

<div dir="ltr">This sounds ominous !

<div class="gmail_extra"><br>

<div class="gmail_quote">On Sun, Dec 6, 2015 at 7:56 PM, Ryan Huff <span dir="ltr">

<<a href="mailto:ryanhuff@outlook.com" target="_blank">ryanhuff@outlook.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="auto">

<div>Hold your ISO's tight!!!! </div>

<div><br>

</div>

<div>I am withholding judgment and opinion till after the collaboration summit and Rowan & Jonathan have a chance to lay the plan out. Some of the pre released stuff looks interesting though ...<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>I would theorize, and especially in the case of an active sntc, a call to TAC would get you what you need, for the time being anyway. I haven't tested that theory mind you, but I just don't see Cisco turning off the firehose mid-stream without warning

 and saying, "too bad so sad".</div>

<div><br>

</div>

<div>-Ryan</div>

<span class="">

<div><br>

</div>

</span></div>

</blockquote>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>