<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D">They both work, free common space you can do without taking the server offline, albeit a 9 to 11 upgrade is a refresh so it’s probably not much of a difference in your scenario as you’d
 be in a maintenance window anyway. It just really depends if you have a preference. With free common space you won’t have a rollback partition temporarily, with resize you don’t lose that.<o:p></o:p></span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:10.0pt;color:#1F497D">Matthew G. Loraditch – CCNP-Voice, CCNA-R&S, CCDA<br>
Network Engineer<br>
Direct Voice: 443.541.1518</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><br>
<br>
<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span><a href="https://www.facebook.com/heliontech?ref=hl"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:blue">Facebook</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:#1F497D">
 | </span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span><a href="https://twitter.com/HelionTech"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:blue">Twitter</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:#1F497D">
 | </span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span><a href="https://www.linkedin.com/company/helion-technologies?trk=top_nav_home"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:blue">LinkedIn</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:#1F497D">
 | </span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span><a href="https://plus.google.com/+Heliontechnologies/posts"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;color:blue">G+</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></span></p>
<span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> cisco-voip [mailto:cisco-voip-bounces@puck.nether.net]
<b>On Behalf Of </b>Alessandro Bertacco<br>
<b>Sent:</b> Monday, January 11, 2016 5:24 AM<br>
<b>To:</b> cisco-voip@puck.nether.net<br>
<b>Subject:</b> [cisco-voip] Common Partition Space Issue - Upgrade CUCM from 9.6 to 11.x<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="IT"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Hi Guys,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">   I’m planning to upgrade our CUCM cluster from version 9.6 to version 11.00, and I’ve some questions for you.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Version 9.x has the bug of the limited Common Partition Space, so Upgrade fails.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I’ve read Upgrade document downloaded from Cisco Site, and I’ve noticed that Cisco recommend to use two different Cop files to solve the Common Partition Space requirements issue.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">First: ciscocm.free_common_space_v1.3.k3.cop.sgn, to delete the ISO inactive image on the Common partition<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Second: ciscocm.vmware-disk-size-reallocation-1.0.cop.sgn, to expand and relocate the Common Partition Space on the Virtual Disk.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">The question is, anyone as already done one or all the procedure listed above?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Some recommendations?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Thank you very much and have a nice day.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Alessandro Bertacco<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Network & Voice Engineer<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Lan Service S.r.l.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>