This is like when someone puts a static route in somewhere in the network and then forgets about it, then wonders why BGP isn't getting them there. I normally find this happens in scenarios where someone manually configured something outside of the provider's provisioning tools and it was never documented. <div><br></div><div>-Adam<br><br>On Friday, June 24, 2016, Ed Leatherman <<a href="mailto:ealeatherman@gmail.com">ealeatherman@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Good morning,<div><br></div><div>Is anyone familiar with the process of porting telephone numbers between carriers?</div><div><br></div><div>I've recently ported 40 numbers from "Carrier A" to "Carrier B". Carrier B now has the numbers in their system and most callers to those numbers are getting to us via our SIP trunk with Carrier B. </div><div><br></div><div>However, callers on local POTS lines with Carrier A are still reaching us via our existing PRI with Carrier A. </div><div><br></div><div>Carrier B says the porting is complete; Carrier A says B has not completed the process and that is why the numbers are still active with them. </div><div><br></div><div>Aside from me riding Carrier B every day to figure it out, what magic is involved behind the scenes here? I miss BGP.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature">Ed Leatherman<br></div>
</div></div>
</blockquote></div>