<div dir="ltr">When I say "sit" would be how long do I let other Cisco customers find any serious issues before I would hop on. Wait for the "a" revision to drop. was typical back in the day. not sure if expressway had the same history.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 17, 2017 at 10:25 AM, Ryan Huff <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryanhuff@outlook.com" target="_blank">ryanhuff@outlook.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Not sure what you're referring to by "sit"? Are you referring to a hardware burn-in of the host chassis the guest VM is running on?<br>
<br>
During the non-production period, is the business using it to validate its configuration and usability for its specified business case? Usually, once UAT (User Acceptance Testing) is completed and signed off on I would kick it in to production during a scheduled window.<br>
<br>
For chassis burn-in, I like to see a week in the production racks.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
-Ryan<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<div><div class="h5"><br>
> On Jul 17, 2017, at 10:32 AM, Tim Frazee <<a href="mailto:tfrazee@gmail.com">tfrazee@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi<br>
><br>
> new to the expressway suite and was wondering whats the average wait time (if any) for new versions of expressway to sit before you consider them production worthy.<br>
><br>
> for ucm/cup/cuc, I usually give it no more than a month before I would consider it "stable" but was interested in what this group tends to lean to.<br>
</div></div>> ______________________________<wbr>_________________<br>
> cisco-voip mailing list<br>
> <a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/<wbr>mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
</blockquote></div><br></div>