<div dir="ltr"><div>In the Cisco Live presentation for <a href="https://www.ciscolive.com/global/on-demand-library/?#/session/1509501667293001PMPi">Best Practices for Migration Previous Versions of CUCM</a>. the following slide is given:<br></div><div><br></div><div><div><img src="cid:ii_jkwvnoux0" alt="image.png" style="margin-right: 0px;"><br></div></div><div><br></div><div>I'm wondering if the list can help answer the following questions:<br></div><div><div><br></div><div>0) Is there some mapping utility for build to version already out there?  <a href="http://cisco.com">cisco.com</a> downloads in not ideal, because not always can you find all historical versions, and rarely if ever can you find ESes,</div><div><br></div><div>1) For an ES, is it always tied to an SU?  Example: 11.5.1.11101-n would be 11.5(1)SU1ES1, correct? And 11.5.1.11901-n would be 11.5(1)SU1a, right?  But then, how would 11.5(1)SU1aES1 look, as a build version?</div><div><br></div><div>2) When the patch on the minor or SU comes out, does that usually mean the previous patch version was differed?  E.g., 11.5(1a) differs 11.5(1) or 11.5(1)SU2a differs 11.5(1)SU2</div><div><br></div><div>3) What do the postfix digits represent?  E.g., The 6 at the end of 11.5.1.10000-6.</div><div><br></div><div>4) How do we know what version is considered a long life release?  I can guess that all .0 releases are NOT long life, but then in the case of 9.0, 9.1(1) and 9.1(2), we have: short, short, long.  And in the case of 8.0, 8.5, 8.6, we have: short, short, long.  Therefore, it's not accurate to say, .5 releases are long life, because in 9.x there wasn't one, and in 8.x it was actually 8.6.  Therefore, you likely cannot derive it from the number alone, so is it published somewhere?</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div></div></div></div>