<div dir="ltr">HA over WAN allows each server to have different configurations for the Unified CM connection as well as your call control groups.  So you could have the subscriber connect to a local CUCM subscriber and have different device pools for those CTI groups to use that local subscriber as well.<div><br></div><div>I've definitely seen some bugs with HA over WAN in older versions but it should be pretty stable now.</div><div><br></div><div>I've never tried to convert an existing subscriber from LAN to WAN.  There may indeed be some database references that don't get fully cleaned up when deleting the subscriber from the publisher.  You would probably have better luck using a different hostname for the new subscriber.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 30, 2019 at 10:45 AM Michael Nickolich <<a href="mailto:michael.nickolich@gmail.com">michael.nickolich@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello all,<div><br></div><div>We are looking to geographical separate our HA UCCX 11.6.1 nodes, which are currently in "data center 1". We will be installing the UCCX Sub at our other data center across campus, which is connected by 10Gb fiber. "Data Center 2" already has two UCM Subscribers and this is where the UCCX Sub will reside. My question is when we install the new Sub, will we select HA over LAN or HA over WAN? TAC said it needs to be HA over WAN as the Pub and Sub will be on different networks. TAC also said they would need to have root access to delete the Sub from the Pub and delete any traces of the old Sub. Then add the Sub back to the Pub. The documentation does not mention anything about contacting TAC to gain root access for Switching Network Deployment from LAN to WAN. Just wondering if their documentation needs updated or if the TAC engineer misspoke. </div><div><br></div><div>We will be keeping the same hostname for the server. Going to have our Sys Admins to lower the TTL on the original record prior to making these changes. Once we remove the Sub, have the Sys Admin update the A and PTR record to point to the new IP and set TTL back to the default. Then verify DNS resolution to the new IP. </div><div>Then install the new UCCX Sub. Still not sure HA over LAN or WAN.</div><div>Then update AXL, JTAPI, and RmCM to include one UCM Sub from data center 2 in case there is a total outage in data center 1. Currently AXL only has the UCM Pub.</div><div><br></div><div>Any guidance on any gotchas would be greatly appreciated.</div><div><br></div><div>Thanks, </div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><br>
</blockquote></div>