<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Yes, no DLUs, but there’s still licenses. So, what I was afraid of was that instead of one CUWL license, it would use 4 separate enhanced licenses. But, I’m guessing because it’s all one userID, it uses the license based on the number of
 devices.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">So, if I have 4 Jabber devices to one userID, it uses CUWL, but if it uses 2 jabber devices, it uses enhanced?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Anthony Holloway <avholloway+cisco-voip@gmail.com>
<br>
<b>Sent:</b> Monday, January 13, 2020 2:39 PM<br>
<b>To:</b> Lelio Fulgenzi <lelio@uoguelph.ca><br>
<b>Cc:</b> voyp list, cisco-voip (cisco-voip@puck.nether.net) <cisco-voip@puck.nether.net><br>
<b>Subject:</b> Re: [cisco-voip] setting primary phone for Jabber users without a physical phone - licensing<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">We have *not* had DLUs since...<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Mon, Jan 13, 2020 at 1:38 PM Anthony Holloway <<a href="mailto:avholloway%2Bcisco-voip@gmail.com">avholloway+cisco-voip@gmail.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<p class="MsoNormal">I might be saying something completely crazy here, but the Primary Phone field does nothing for you ever since CUCM 9x User Connect Licenses (UCL).<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Here's what the help says for that field:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><i>Choose the physical phone that will be associated with the application, such as IP communicator or Cisco Unified Personal Communicator. When you choose a primary phone, the application
<b>consumes fewer device license units</b> and is considered an "adjunct" license (to the primary phone).</i><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">We have had DLUs since 8x, so, unless you're on version 8.x, you can ignore this field.<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Mon, Jan 13, 2020 at 12:29 PM Lelio Fulgenzi <<a href="mailto:lelio@uoguelph.ca" target="_blank">lelio@uoguelph.ca</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<p class="MsoNormal"><br>
I'm trying to setup an easy to replicate (troubleshoot/reconcile) system in place for our Jabber deployment.<br>
<br>
We've decided to assign each Jabber device type to each user so there's no end-user support issues when they want to use it on another device and/or move from one device type to another.<br>
<br>
If I'm not mistaken, in this case, and, in any case where a primary phone is not set, more licenses are used then would need to be. The issue at hand here, is what happens when we deploy Jabber without a physical phone?<br>
<br>
I'm already finding that the quick/add feature really only works when a phone is configured (although I have to work through that). So, I'm wondering, is it worthwhile to configure a "dummy" phone for Jabber users and set the primary phone for all Jabber clients
 to this dummy phone? Or should I ask them to pick the CSF jabber device as the primary phone for example?<br>
<br>
What have others done?<br>
<br>
Lelio<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cisco-voip mailing list<br>
<a href="mailto:cisco-voip@puck.nether.net" target="_blank">cisco-voip@puck.nether.net</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/cisco-voip</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>