<div>That's because you have the default load-balacing predictor as least-connection ( you wont see in the config, because this is default).</div>  <div> </div>  <div>dns connections are usually short-lived, connections get closed pretty fast. First connections goes to DNS2. by the time second connections comes, there are no existing connections on any of the 2 servers, so Foundry decided to forward the request to DNS2 because of least-connection predictor. least connections looks at currently how many total number of connections are handled by any server </div>  <div> </div>  <div>Now, configure "server predictor round-robin", you are at peace and see both servers taking equal number of connections. round-robin is dumb, first connection go to DNS1, next time go to DNS2, third request take it to DNS1, and fourth one goes to DNS2. </div>  <div> </div>  <div>Foundry is coming out with powerful ServerIron 4G(read 4 Gig ports) with SSL support,
 better upgrade to that, its pretty cheap.</div>  <div> </div>  <div>-Ramesh</div>  <div> </div>  <div>Hope <BR><B><I>Tom Samplonius <tom@uniserve.com></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>DNS2 might be too slow to respond, or lost a few hundred requests.<BR><BR>From reading the docs, the SI has special handling for DNS requests. It <BR>removes the connection immediately after the response is processed. So if there <BR>is no response, the connection will stay around until it is aged. So if DNS2 <BR>just discarded a bunch of requests, they would sit around as connections.<BR><BR><BR>Tom<BR><BR><BR>On Wed, 27 Sep 2006, Drew Weaver wrote:<BR><BR>> Howdy list, been using foundry load balancers for quite some time.<BR>> I'm having a hard time understanding one issue.<BR>> pertinent config:<BR>><BR>> server real DNS1 10.1.0.2<BR>> port dns<BR>> !<BR>>
 server real DNS2 10.1.0.3<BR>> port dns<BR>><BR>> server virtual DNS 192.168.0.89<BR>> predictor round-robin<BR>> port dns<BR>> bind dns DNS1 dns DNS2 dns<BR>><BR>> pretty straightforward right?<BR>><BR>> OK, well I was looking at the real server stats and I noticed that DNS1<BR>> had 37 active connections whilst DNS2 had 781 active connections all of<BR>> the servers/pcs/devices are set to use 192.168.0.89 as their resolver,<BR>> so why is there such a hugely unproportinate number of connections<BR>> hitting DNS2?<BR>><BR>> Thanks!<BR>><BR>> -Drew<BR>><BR>> _______________________________________________<BR>> foundry-nsp mailing list<BR>> foundry-nsp@puck.nether.net<BR>> http://puck.nether.net/mailman/listinfo/foundry-nsp<BR>><BR>_______________________________________________<BR>foundry-nsp mailing
 list<BR>foundry-nsp@puck.nether.net<BR>http://puck.nether.net/mailman/listinfo/foundry-nsp<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
                <hr size=1>Get your email and more, right on the <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=42973/*http://www.yahoo.com/preview"> new Yahoo.com</a>