<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Very cool, thanks man.<br>
    <br>
    On 1/7/2011 8:37 PM, Mike Allen wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=f8NckLYuoDv2Ti1Rmn9fKncQtKC3ABM=Zs5m6@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p>Let me look at the release notes and I will unicast you back.</p>
      <p>Mike</p>
      <div class="gmail_quote">On Jan 7, 2011 5:29 PM, "Joseph Hardeman"
        <<a moz-do-not-send="true" href="mailto:jwhardeman@gmail.com">jwhardeman@gmail.com</a>>
        wrote:<br type="attribution">
        > Hey Mike,<br>
        > <br>
        > You wouldn't happen to know what version of code or when
        they started <br>
        > supporting dynamic LACP over tagged links would be would
        you?<br>
        > <br>
        > Joe<br>
        > <br>
        > On 1/7/2011 8:15 PM, Mike Allen wrote:<br>
        >> Joe, Scott is likely on the right track. Early versions
        of B4000/8000 <br>
        >> code did not support dynamic LACP over tagged links.
        Given that, your <br>
        >> options are upgrading to a newer release, or use static
        trunks as you <br>
        >> mentioned. If you do the upgrade and then do LACP over
        a tagged port, <br>
        >> make sure you use a LACP key. Other than that, it
        should work just <br>
        >> fine between vendors. Hope that helps.<br>
        >> Mike<br>
        >><br>
        >> On Fri, Jan 7, 2011 at 4:53 PM, Joseph Hardeman <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:jwhardeman@gmail.com">jwhardeman@gmail.com</a>
        <br>
        >> <mailto:<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:jwhardeman@gmail.com">jwhardeman@gmail.com</a>>>
        wrote:<br>
        >><br>
        >><br>
        >><br>
        >> On 1/7/2011 7:36 PM, Big Wave Dave wrote:<br>
        >><br>
        >> On Fri, Jan 7, 2011 at 4:27 PM, Joseph<br>
        >> Hardeman<<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:jwhardeman@gmail.com">jwhardeman@gmail.com</a>
        <mailto:<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:jwhardeman@gmail.com">jwhardeman@gmail.com</a>>><br>
        >> wrote:<br>
        >><br>
        >> Hi Everyone,<br>
        >><br>
        >> I am having a bit of an issue, I have gotten a pair of<br>
        >> Cisco 6509's with the<br>
        >> SUP-720 engines. I am trying to configure link<br>
        >> aggregation between one of<br>
        >> these to a BI4000 I have to test with before we put
        them<br>
        >> into production and<br>
        >> connect them to our BI8000's and fight this problem
        then.<br>
        >> I have been<br>
        >> searching and looking at the docs I have. The<br>
        >> configuration I have on the<br>
        >> Cisco's allow them to talk over the port channels
        between<br>
        >> each other with no<br>
        >> issues.<br>
        >><br>
        >> I can setup the command "link-aggregation active" on
        port<br>
        >> "ethe 1/5" with no<br>
        >> issues it takes the command, but when I go to add a
        test<br>
        >> VLAN on to that<br>
        >> port I get the following error message:<br>
        >><br>
        >> error - some ports are running LACP and can not be
        tagged<br>
        >> ports.<br>
        >><br>
        >> Here is the command I am running on the BI:<br>
        >><br>
        >> test(config)#int e 1/5<br>
        >> test(config-if-e1000-1/5)#link-aggregate configure key
        10000<br>
        >> test(config-if-e1000-1/5)#link-aggregate active<br>
        >> test(config-if-e1000-1/5)#exit<br>
        >> test(config)#vlan 14<br>
        >> test(config-vlan-14)#tagged e 1/5<br>
        >> error - some ports are running LACP and can not be
        tagged<br>
        >> ports.<br>
        >> test(config-vlan-14)#end<br>
        >><br>
        >> Here is the output of sh int e 1/5"<br>
        >> GigabitEthernet1/5 is up, line protocol is up<br>
        >> Hardware is GigabitEthernet, address is 00e0.52cc.3b04<br>
        >> (bia 00e0.52cc.3b04)<br>
        >> Configured speed 1Gbit, actual 1Gbit, configured duplex<br>
        >> fdx, actual fdx<br>
        >> Member of L2 VLAN ID 1, port is untagged, port state is<br>
        >> BLOCKING<br>
        >> STP configured to ON, priority is level0, flow control<br>
        >> disabled<br>
        >> mirror disabled, monitor disabled<br>
        >> Not member of any active trunks<br>
        >> Not member of any configured trunks<br>
        >> No port name<br>
        >> MTU 1518 bytes, encapsulation ethernet<br>
        >> 300 second input rate: 40104 bits/sec, 72 packets/sec,<br>
        >> 0.00% utilization<br>
        >> 300 second output rate: 0 bits/sec, 0 packets/sec,
        0.00%<br>
        >> utilization<br>
        >> 899789 packets input, 62419802 bytes, 0 no buffer<br>
        >> Received 372 broadcasts, 899417 multicasts, 0 unicasts<br>
        >> 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 ignored<br>
        >> 0 runts, 0 giants, DMA received 899786 packets<br>
        >> 0 packets output, 0 bytes, 0 underruns<br>
        >><br>
        >> > Transmitted 0 broadcasts, 0 multicasts, 0
        unicasts<br>
        >><br>
        >> 0 output errors, 0 collisions, DMA transmitted 0
        packets<br>
        >><br>
        >><br>
        >> Output of sh link-aggregation:<br>
        >> Long timeout: 90, default: 90<br>
        >> Short timeout: 3, default: 3<br>
        >> Port [Sys P] [Port P] [ Key ]<br>
        >> [Act][Tio][Agg][Syn][Col][Dis][Def][Exp][Ope]<br>
        >> 1/5 1 1 0 Yes S Agg Syn Col<br>
        >> Dis Def No Blo<br>
        >><br>
        >><br>
        >> So my question is what am I missing here? From<br>
        >> everything I found, all I<br>
        >> have to do after setting 1 or more ports into a<br>
        >> link-aggregation is to add<br>
        >> the VLAN's as tagged to the ports with the same key.
        But<br>
        >> its not allowing<br>
        >> me to add the tagged vlans.<br>
        >><br>
        >> Any suggestions?<br>
        >><br>
        >> Thanks<br>
        >><br>
        >> Joe<br>
        >> _______________________________________________<br>
        >><br>
        >><br>
        >> I've had similar problems before.<br>
        >> My bookmark takes me to:<br>
        >><br>
        >> <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.techsneeze.com/create-vlan-trunk-between-cisco-ios-and-foundry-bigiron">http://www.techsneeze.com/create-vlan-trunk-between-cisco-ios-and-foundry-bigiron</a><br>
        >><br>
        >> Dave<br>
        >><br>
        >> Hi Dave<br>
        >><br>
        >> Thanks for the link, but its only showing how to tag a
        vlan to the<br>
        >> port, which what I am currently doing but with the new
        ciscos and<br>
        >> adding more fiber between our routers and switches I
        wanted to be<br>
        >> able to do link aggregation. I am guessing I can't with
        this<br>
        >> system unless I go with Trunk mode.<br>
        >><br>
        >> Joe<br>
        >><br>
        >> _______________________________________________<br>
        >> foundry-nsp mailing list<br>
        >> <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:foundry-nsp@puck.nether.net">foundry-nsp@puck.nether.net</a>
        <mailto:<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:foundry-nsp@puck.nether.net">foundry-nsp@puck.nether.net</a>><br>
        >> <a moz-do-not-send="true"
          href="http://puck.nether.net/mailman/listinfo/foundry-nsp">http://puck.nether.net/mailman/listinfo/foundry-nsp</a><br>
        >><br>
        >><br>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>