<p><font size=2 face="sans-serif">This is more a design question than configuration.
 It depends on if you need routes reflected to this reflector or if
it will receive all the necessary routes via it's normal peerings.  It
sounds like you don't need the second RR to be a client of the first, but
again that depends on your network.  Cisco has the same functionality
such that the RRclient status is not configured locally.  It's just
done with a different set of commands.</font>
<p>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td><img src=cid:_1_17E9621417E95E40006E147685257713>
<td width=100%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=100%><font size=2 face="sans-serif"><b>[j-nsp] Two RRs</b></font></table>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td><font size=2 color=#e26200 face="sans-serif"><b>alaerte vidali </b></font>
<td><font size=2 color=#8f8f8f face="sans-serif">to:</font>
<td><font size=2 face="sans-serif">juniper-nsp</font>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">04/28/10 02:23 PM</font></div></table>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<table width=100%>
<tr>
<td><font size=2 color=#8f8f8f face="sans-serif">Sent by:</font>
<td width=100%><font size=2 color=#e26200 face="sans-serif"><b><juniper-nsp-bounces@puck.nether.net></b></font></table>
<br>
<td>
<div align=right></div></table>
<br></table>
<br>
<br>
<hr>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Hi,<br>
<br>
When configuring two route reflectors on same clusters for redundancy<br>
purpose, does it matter if the backup reflector is configured inside the<br>
same group for clients?<br>
<br>
For example:<br>
<br>
group RRclients<br>
type internal<br>
cluster 1.1.1.1<br>
neighbor "client1"<br>
neighbor "client2"<br>
neighbor "RR2"<br>
<br>
group NonRRclients<br>
type internal<br>
neighbor "client3"<br>
<br>
Or is it mandatory configure the other RR out of the group where cluster
ID<br>
is configured?<br>
<br>
Like this:<br>
<br>
group RRclients<br>
type internal<br>
cluster 1.1.1.1<br>
neighbor client1"<br>
neighbor "client2"<br>
<br>
group NonRRclients<br>
type internal<br>
neighbor "client3"<br>
neighbor "RR2"<br>
<br>
<br>
I guess my question/confusion is because on Cisco we have explicity command<br>
to define neighbor as RRclient or notRRclient, and the backup RR is not<br>
configured as client.<br>
<br>
As Juniper does not have so, I need to know if Juniper will consider the<br>
backup RR as client if I configure it inside the group where "cluster"<br>
command is used.<br>
<br>
Comments appreciated.<br>
_______________________________________________<br>
juniper-nsp mailing list juniper-nsp@puck.nether.net<br>
https://puck.nether.net/mailman/listinfo/juniper-nsp<br>
<br>
</font></tt>
<br>