<div><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 18, 2011 at 2:57 PM, Joseph Jackson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jjackson@aninetworks.net">jjackson@aninetworks.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I think we should disabuse the notion that there is a Internet "backbone".  With all the interconnection of networks and POPs that services Internet connectivity is it correct to still consider that the internet has a backbone?  This isn't the NSFnet anymore with a few long haul links between sites.  When someone says Internet Backbone what are they trying to describe since such a physical infrastructure doesn't really exist anymore.<br>

<br>
Just a thought I had...<br>
<br>
Joseph<br></blockquote><div><br></div><div>"Internet Backbone" = in reality, internet "core fabric"</div><div><div><br></div><div>I agree that the notion of an end to end physical backbone is antiquated, but believe people still use the term to describe what you would consider to be the core switching areas.</div>
<div><br></div><div>2 cents,</div><div>Brandon</div></div></div><br>
</div>