<br><br><div class="gmail_quote">2011/11/19 Joseph Jackson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jjackson@aninetworks.net">jjackson@aninetworks.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im"><br>
<br>
On 11/18/2011 09:15 PM, Dobbins, Roland wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Nov 19, 2011, at 4:26 AM, Patrick W. Gilmore wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Since then, it has never had any meaning, of any type.  At least not any serious meaning.<br>
</blockquote>
It tends to crop up in discussions in which the participants refer to 'cyber-' this and 'cyber-' that, which is all one really needs to know about the seriousness of both the conversations in question and the participants engaged in same.<br>


<br>
;><br>
</blockquote>
<br></div>
Thanks for all the replies everyone.  While some seem to think the default-free zone is the core or internet fabric I still don't think its a good description.  As to disabusing the idea that there is an internet "backbone" or "core" I think network engineers/admins are the first line in that fight.  I know network admins that still say internet backbone and core and I think its high time the community started getting the way they conceptualize such topics to be more fact based than some nebulous terms.<br>


<br>
TL;DR - The community needs to educated each other and our end users so as people better understand how this highly complex network works and is designed.<br>
<br></blockquote><div> <br>I'm just glad we managed to kill the term "information super-highway".  I found that one especially obnoxious.<br></div></div><br>