<p>Under the port put "encapsulated dot1q"</p>
<div class="gmail_quote">On Aug 26, 2011 4:20 AM, "Marcin Kuczera" <<a href="mailto:marcin@leon.pl">marcin@leon.pl</a>> wrote:<br type="attribution">> Yuri Shefer wrote:<br>>> You should check link-group configuration guide:<br>
>> <br>>> "In non-economical mode (the default), circuit information on active<br>>> ports is replicated on all standby ports. After an active port fails,<br>>> no packets are lost when the standby port becomes active."<br>
> <br>> [bgp1]R0_SE600(config)#port eth 1/4<br>> [bgp1]R0_SE600(config-port)#link-group test<br>> % Cannot group the port to link-group. Link-Group type and port encaps <br>> do not match<br>> [bgp1]R0_SE600(config-port)#show config port 1/4<br>
> Building configuration...<br>> <br>> Current configuration:<br>> !<br>> card 10ge-4-port 1<br>> !<br>> port ethernet 1/4<br>>   no shutdown<br>> !<br>> end<br>> <br>> <br>> [bgp1]R0_SE600(config-link-group)#show config link<br>
> Building configuration...<br>> <br>> Current configuration:<br>> !<br>> !<br>> link-group test access<br>>   encapsulation dot1q<br>>   dot1q pvc 100 encapsulation multi<br>>    service clips dhcp context clips<br>
>    circuit protocol pppoe<br>>     bind authentication chap maximum 2000<br>> !<br>> <br>> <br>> No other than "access" allows mi to behave as on physical port, to put <br>> subscribers clips + pppoe + others on it..<br>
> <br>> Any idea what's wrong ?<br>> <br>> Regards,<br>> Marcin<br>> <br>> <br>> <br>>> <br>>> On Wed, Aug 24, 2011 at 12:28 PM, Marcin Kuczera <<a href="mailto:marcin@leon.pl">marcin@leon.pl</a>> wrote:<br>
>>> hello,<br>>>><br>>>> let's assume that I have SE600 with 2 4x10G cards.<br>>>><br>>>> I would like to make i.e. port 1/3 to serve subscribers (pppoe/clips) and<br>>>> port 2/3 is supposed to be "hot standby" port.<br>
>>> So in the case of failure, all subscribers will go via card 2 port 3.<br>>>><br>>>> Is there such a possibility ? (I suppose that databases on both cards would<br>>>> have to be synchronized in a meaning of subscribers).<br>
>>><br>>>> Both 1/3 and 2/3 will be connected to the same switch, same VLANs.<br>>>><br>>>><br>>>> Maybe aggregated port aggregating 1/3 an 2/3 will do it ?<br>>>><br>
>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> redback-nsp mailing list<br>> <a href="mailto:redback-nsp@puck.nether.net">redback-nsp@puck.nether.net</a><br>
> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/redback-nsp">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/redback-nsp</a><br></div>