<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">

</HEAD>

<BODY>

I am running both and have been for years. <BR>

<BR>

AcmePacket is the leader in the SBC market for a good reason, their product is IMO the best out there, and their TAC and SE team has always been a pleasure to work with. <BR>

<BR>

TransNexus is a solid product and is about the best solution I have found for gracefully handling routing tables of staggering size, additionally they have a fantastic team over there and are always a pleasure to work with. <BR>

<BR>

<BR>

Really, and this is pretty unusual, i don't have any serious negative criticism about either product or the total solution.<BR>

<BR>

<BR>

Good luck<BR>

<BR>

-Ryan<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

On Thu, 2010-05-06 at 11:56 -0400, Tim Donahue wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE>

Hi all,

We are looking LCR packages to deploy as we plan the replacement our existing Netrake SBCs.  The current front-runner for the replacement SBC is AcmePacket.  

We found the LCR software from Transnexus, which according to their website, should be able to work with both our existing infrastructure and our future upgrade.  I was wondering if anyone has any experience (good, bad or other) with Transnexus LCR or SDReporter packages they would be willing to share (on or off-list relpies are welcome) with us.

Tim

_______________________________________________

VoiceOps mailing list

<A HREF="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</A>

<A HREF="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</A>

</PRE>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

</BODY>

</HTML>