<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    (From the CLEC perspective)<br>
    <br>
    In many states, your license states specific areas you are legally
    permitted to operate in, and many times this language says something
    to the effect of "The operating territories of AT&T and Frontier
    North, including but not limited to the following ratecenters..."
    with a huge list of ratecenters afterward.<br>
    <br>
    Unless your CLEC has licensure in such a way to permit them to
    operate in the ILEC's territory, they won't have the requisite
    operating authority to perform the port. Even if there are no
    technical impediments for them to do so, number portability is only
    eligible for carriers who can legally operate as a CLEC in the area
    they are porting numbers from. Much like how a police officer from
    one city in a state isn't a police officer elsewhere in the state.<br>
    <br>
    Once that is done, you generally have to have an interconnection
    agreement with the ILEC in the area that dictates how their calls
    will route to you, and how the calls are billed. This part can be
    waived by the ILEC, but I've only seen one do it so far. Is it
    necessary? No, I mean, the calls are already routing that way,
    right? It's not like their customers couldn't call you before.......<br>
    <br>
    Once those are done, it's generally good practice to make sure
    people in that area can call 911. 911 selective router footprints
    don't always match service provider footprints. I've seen plenty of
    cases where frontier customers use AT&T selective routers, or
    vice versa.<br>
    <br>
    After that, you generally feel comfortable letting customers know
    the area is open for service. Until then you're just asking for
    trouble.<br>
    <br>
    On 10/19/2011 05:35 PM, Scott Berkman wrote:
    <blockquote cite="mid:018501cc8ea7$0b6f2de0$224d89a0$@sberkman.net"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);">There is at least one rural iLEC in NE Georgia
            that is a PITA to work with.  If nothing else, I’ve seen
            them require direct tandem trunking (to their tandem) or
            else they will not deliver calls to ported out TNs across
            the regular iLEC (ATT) tandem.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);">I’ve always been interested in the legality of
            this since my understanding of the FCC order is that it
            requires all LECs to allow for porting without any loss of
            functionality to the end user.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);">One option is of course to file a complaint with
            the FCC per the following link:<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);"><a moz-do-not-send="true"
              href="http://www.fcc.gov/complaints">http://www.fcc.gov/complaints</a><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);">                -Scott<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family:
            "Calibri","sans-serif"; color: rgb(31,
            73, 125);"><o:p> </o:p></span></p>
        <div>
          <div style="border-right: medium none; border-width: 1pt
            medium medium; border-style: solid none none; border-color:
            rgb(181, 196, 223) -moz-use-text-color -moz-use-text-color;
            padding: 3pt 0in 0in;">
            <p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 10pt;
                  font-family:
                  "Tahoma","sans-serif";">From:</span></b><span
                style="font-size: 10pt; font-family:
                "Tahoma","sans-serif";">
                <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:voiceops-bounces@voiceops.org">voiceops-bounces@voiceops.org</a>
                [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:voiceops-bounces@voiceops.org">mailto:voiceops-bounces@voiceops.org</a>] <b>On Behalf Of
                </b>Rob Hutton<br>
                <b>Sent:</b> Wednesday, October 19, 2011 1:51 PM<br>
                <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
                <b>Subject:</b> [VoiceOps] Unportable Numbers<o:p></o:p></span></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";">We have a
            customer in Northeast Georgia that currently has their phone
            service through an ILEC who I have been told will not sign
            the sharing agreements with the underlying VOIP networks,
            and therefore no one that I can find has any rate centers in
            that area. Also, the VOIP carriers have not been willing to
            do a off network port request, which when refused would
            allow me to continue forward on a complaint with the
            regulatory bodies.<o:p></o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";"><o:p> </o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";">The underlying
            VOIP network companies have told me that they have Local
            Number Portability departments to work through this stuff,
            and I need to work with my higher level carriers to get a
            case opened with their LNP departments before they will talk
            to me. The higer level carriers are telling me they don't
            know what to do because they have never run into this
            before.<o:p></o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";"><o:p> </o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";">Does anyone have
            any experience working through this mess?<o:p></o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";"><o:p> </o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";">Thanks in
            advance for your help,<o:p></o:p></span></p>
        <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span style="font-size:
            9pt; font-family: "Courier New";">Rob<o:p></o:p></span></p>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
VoiceOps mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>