On Fri, Jan 18, 2013 at 5:33 PM, Jay Hennigan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jay@west.net" target="_blank">jay@west.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br></div>But there are no "lines" for DID-less extensions or for that matter an<br>
"installation" in the case of softphones.<br></blockquote><div><br></div><div>But it's trivial for any VoIP system to add a DID to a device.  Therefore would the FCC or a lawyer in a civil suit argue that there was no technological impediment to you providing proper e911 service?  The FCC says that customers can't opt out of 911 service, would they also claim that they can't opt out of a DID and address service for remote phones?</div>
<div> </div></div>-- <br><div>Carlos Alvarez</div><div>TelEvolve</div><div>602-889-3003</div><div><br></div>