
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1256">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<div>

<div>

<div style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif">We get lots of requests for hosted Lync<br>

<br>

Sent from my Windows Phone</div>

</div>

<div dir="ltr">

<hr>

<span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif; font-weight:bold">From:

</span><span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif"><a href="mailto:peter@4isps.com">Peter Rad.</a></span><br>

<span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif; font-weight:bold">Sent:

</span><span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif">ı7/ı31/ı2014 10:55 PM</span><br>

<span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif; font-weight:bold">To:

</span><span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif"><a href="mailto:voiceops@voiceops.org">voiceops@voiceops.org</a></span><br>

<span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif; font-weight:bold">Subject:

</span><span style="font-size:11pt; font-family:Calibri,sans-serif">Re: [VoiceOps] Multi Tenant Commercial Softswitch Besides Broadsoft</span><br>

<br>

</div>

</div>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div class="PlainText">On 7/31/2014 8:57 PM, Colton Conor wrote:<br>

> Max,<br>

><br>

> No, we don't have our own Broadsoft platform we have a white label <br>

> solution from a wholesaler. With that being said the wholesaler hasn't <br>

> implemented UC-One, SMS through MessageNow, Mobilelink with <br>

> Callthrough, or Sprint WMI integration. So they only sticky Broadsoft <br>

> features that our clients use and would notice are gone if we moved <br>

> away from Broadsoft are really the toolbar and Broadworks Anywhere. <br>

> Everything else I think all the other platforms do.<br>

><br>

> We have looked at buying our own Broadsoft, but it just cost too much <br>

> and is too complex. It amazes me how you can spend so much on a <br>

> Broadsoft server, and then you must get an Acme Packet, external pop3 <br>

> server, and and a whole slew of other software and hardware not from <br>

> Broadsoft just to have a complete Broadsoft solution. A hosted, <br>

> service provider oriented white label solution works well for our <br>

> business plan.<br>

><br>

> Does any of the other carriers besides Sprint have a solution similar <br>

> to WMI? The WMI solution is neat, but Sprint is dead last in carrier <br>

> rankings.<br>

><br>

<br>

Sprint is the only one that integrates with a softswitch to turn mobile <br>

handsets into extensions.<br>

<br>

Everyone thinks that it is easy to spin up a softswitch and start <br>

offering Hosted UC. There are so freaking many components that have to <br>

be stitched together.<br>

<br>

You can stitch together a BSFT replacement but the question will be: <br>

does it scale and is it stable? That question all depends on quantity, <br>

volume, usage, etc.<br>

<br>

That said, you should survey your current customer base to see what they <br>

need. It might not be unified messaging (chat, SMS, etc. in one <br>

interface).  It might be software integration. It might be that most of <br>

your customers just want key system emulation.<br>

<br>

Regards,<br>

<br>

Peter Radizeski @ RAD-INFO INC<br>

Circuits * Bandwidth * Consulting<br>

(813) 963-5884<br>

<br>

Have you read my blog about telecom?  <a href="http://blog.tmcnet.com/on-rads-radar/">

http://blog.tmcnet.com/on-rads-radar/</a><br>

<br>

_______________________________________________<br>

VoiceOps mailing list<br>

VoiceOps@voiceops.org<br>

<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>

</div>

</span></font>

</body>

</html>