<div dir="ltr">From the perspective of a wholesale VoIP provider, we do see Toll Free ANI causing some problems:<div><br></div><div>Routing - some carriers will reject these calls, which can result in traffic connecting at a higher LCR position and therefore less margin.</div><div>Rating - TF ANI may result in calls being billed under "indeterminate jurisdiction", which is typically the higher of the interstate and intrastate rates or some 3rd penalty rate.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 20, 2015 at 5:13 AM, Shripal Daphtary <span dir="ltr"><<a href="mailto:shripald@gmail.com" target="_blank">shripald@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello everyone, <div><br></div><div>i'm just wondering if there is a legal/regulatory issue with having a TFN as the outbound CLID for a customer on our hosted platform(s).  </div><div><br></div><div>On the broadworks, the system won't even allow for it.  However, on our M6, it doesn't really care.</div><div><br></div><div>thanks</div><div><br></div><div>Shri </div><div><br></div><div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>