<div dir="ltr">I would say whatever solution you pick, make sure it is able to transcode OPUS. That would be a requirement for me. </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 27, 2015 at 4:41 PM, Simon Perreault <span dir="ltr"><<a href="mailto:sperreault@jive.com" target="_blank">sperreault@jive.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Le 2015-08-27 17:38, Alex Balashov a écrit :<br>
> On 08/27/2015 05:35 PM, Simon Perreault wrote:<br>
><br>
>> I just pointed out that software*can* do 5k calls in one 1U generic<br>
>> server<br>
><br>
> 5K of transcoded calls, with a growth path?<br>
<br>
</span>Sure, the growth path is Moore's law. Just buy more and bigger servers.<br>
That's the beauty of software.<br>
<span class=""><br>
> Admittedly, it's based on anecdata rather than an enquiry of any<br>
> scientific rigour, but my experiences with Freeswitch point to results<br>
> closer to those of Moises Silva. It seems that it can do 1000-2000<br>
> transcoded channels on a commodity multi-core box without a problem.<br>
> However, it's been a few years, so it's possible that the density is<br>
> greater today, and/or that Freeswitch can fully and efficiently utilise<br>
> more and faster cores nowadays to achieve 4000-5000.<br>
<br>
</span>I honestly have no idea of FreeSWITCH's performance so can't talk about it.<br>
<br>
:)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Simon<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>